Решение по делу № 2-80/2024 от 10.01.2024

Дело №2

УИД-20RS0№2-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, наследнику ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с вышеуказанным иском.

Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Р.Т. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №2 в офертно–акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 160 000,00 рублей, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 112 862,86 руб., из которых сумма основного долга – 108 515,68 руб., сумма процентов – 4 347,18 руб.

На дату смерти ФИО4 Р.Т. обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены.

После смерти ФИО4 Р.Т. открыто наследственное дело №2 к имуществу ФИО4 Р.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО4 Р.Т. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 112 862,86 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 108 515,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 347,18 руб. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере – 3 457,26 руб.

Рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО4 Б.К. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о признании исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

На этом основании, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования АО «Тинькофф Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению ответчика ФИО4 Б.К. она признает исковые требования в полном объеме и просит принять признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, наследнику ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 862,86 руб., в том числе 108 515,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 347,18 руб. просроченные проценты.

Взыскать с наследника умершего ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.