Решение по делу № 2-385/2019 от 03.04.2019

Гражданское дело № 2-385/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Очирова В.В. о взыскании задолженности,

УС Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Очировой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57142,32 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1914,27 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Очировой В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38000,00 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность Ответчика перед Банком составляет 57142,32 руб., из которых: - сумма основного долга 39658,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 7701,37 руб. - просроченные проценты; - сумма штрафов 9782,57 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0.00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа. Ответчице был направлен заключительный счет, в котором Банк информировал о востребовании суммы задолженности по договору.

Определением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление Очировой В.В. об отмене заочного решения удовлетворено.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Очирова В.В. в судебное заседание не явилась. По указанному адресу в <адрес>, не проживает, о перемене своего адреса ответчик суду не сообщила. Согласно адресно-справочной информации Очирова В.В., зарегистрирована <адрес>. Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Очирова В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, путем подписания заявления-анкеты на оформление кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет в связи с неисполнением условий договора кредитной карты. Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступит право требования долга 3-им лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт заключения договора, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Ответчик нарушает условия договора, не производит оплату ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 57142,32 руб., из которых: - сумма основного долга 39658,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 7701,37 руб. - просроченные проценты; - сумма штрафов 9782,57 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0.00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

Таким образом, истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, Очирова В.В. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина пропорционально взысканной суммы, то есть с суммы иска 57142,32 руб. в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ 1914,27руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Очирова В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57142,32 (пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 32 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1914,27 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина