Решение по делу № 2-498/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-498/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаевой Оксаны Петровны к ПАО «БИНБАНК» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «МДМ Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Багаева О.П. обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ПАО «БИНБАНК» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «МДМ Банк».

Истец Багаева О.П. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела дело в её отсутствие. В связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца Багаевой О.П.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Багаевой О.П. был заключен кредитный договор № В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику Багаевой О.П. кредит в размере 3.500.000 рублей сроком на 180 месяцев, считая с даты предоставления кредита (перечисления денежных средств на счет заемщика), под 15% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 49.133 рублей. Согласно ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В силу ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В силу ч. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен на крайне невыгодных условиях, что подтверждается процентной ставкой по кредиту в размере 15% годовых, тогда как ключевая ставка Банка России на 07.05.2014 года равнялась 7% (Информация Банка России от 03.03.2014 года). Ввиду отсутствия жилого помещения на тот момент в г. Благовещенске Багаева О.П. была вынуждена заключить указанный договор. 16.03.2015 года изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк». 18.11.2016 года (дата юр. объединения) произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» (с полным правопреемством) и одновременное переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК». Просит суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, заключенный между Багаевой О.П. и ПАО «МДМ БАНК» (после реорганизации - ПАО «БИНБАНК»), недействительным.

Представитель ответчика ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление представителя истца ПАО «БИМБАНК» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика ПАО «БИНБАНК». В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суду считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика ПАО «БИНБАНК».

Из возражений представителя ответчика ПАО «БИМБАНК» от 13.12.2018 года следует, что ПАО «БИМБАНК» с указанными исковыми требованиями Багаевой О.П. не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению но следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и гражданами Багаевой О.П. и Багаевым М.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1.кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в размере 3500.000 рублей на срок 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка по кредиту 15% годовых. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность Багаевой О.П. и Багаева М.А. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из 3 комнат, общей площадью 61,1 кв.м., расположенного на 2 этаже пятиэтажного дома стоимостью 4400.000 рублей, кадастровый номер №. Багаевой О.П. и Багаевым М.А. была оформлена и передана банку закладная от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщикам в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика 40№ в ОАО «МДМ Банк». 16.03.2015 года изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк». 18.11.2016 произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» и одновременное переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК». Истец на основании ст. 166, п. 3 ст. 179 ГК РФ просит признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с п. 2. ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Принцип свободы договора, установленный нормами действующего законодательства, банком нарушен не был. При заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, к числу которых относится и условие о размере процентов за пользование кредитом. Установленное законодательством требование о письменной форме сделки соблюдено. В соответствии с п.1. ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с п. 3. ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной судом по иску потерпевшего. По смыслу дайной правовой нормы для оспаривания сделки по мотиву кабальности необходимо доказать наличие совокупности указанных признаков.     Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он заключил сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, условия сделки являются крайне невыгодными для заемщика, а также доказательства, подтверждающие, что другая сторона сделки (банк) была осведомлена об указанных обстоятельствах и сознательно использовала их к своей выгоде. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре., устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Условие о процентах за пользование денежными средствами было согласовано с заемщиками, следовательно, признано ими обоснованным и приемлемыми, что подтверждается подписью заемщиков в кредитном договоре. Все условия кредитного договора были доведены до заемщиков при совершении сделки. Самостоятельно осуществляя свои гражданские права на заключение договора, оценивая свои финансовые возможности, истец согласился на заключение кредитного договора и получение денежных средств при уплате установленных договором процентов. Волеизъявление истца в отношении кредитного договора определено и прямо выражено. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставления истцом в банк сведений о тяжелой жизненной ситуации отсутствуют. При получении кредита заемщиками были представлены справки о доходах физического лица за 2014 года, подтверждающие наличие финансовой возможности производить погашение задолженности по испрашиваемому кредиту. В соответствии со справкой о доходах Багаевой О.П. за 2014 год (форма 2-НДФЛ) ежемесячная сумма доходов составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии со справкой о доходах Багаева Марата Альбертовича за 2014 года (форма 2-НДФЛ) ежемесячная сумма доходов составляла <данные изъяты> рублей. Финансовое состояние заемщиков позволяло им производить погашение задолженности по испрашиваемому кредиту. То обстоятельство, что размер процентной ставки по договору превышает учетную ставку Центрального банка Российской Федерации, не является основанием для признания кредитного договора кабальной сделкой. Если условия кредитного договора по каким-либо причинам не устраивали заемщика, он имел возможность отказаться от его заключений или получить кредитные средства у другого заимодавца на более выгодных для него условиях.     В действиях Багаевой О.П. имеются признаки злоупотребления правом. В соответствии с п. 1. ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением. причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом). В соответствий с п. 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г.. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если, усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично. Иск Багаевой О.П. предъявлен по формальным основаниям, является заведомо необоснованным, направлен исключительно на затягивание судебного процесса по иску банка о взыскании с Багааевой О.П. и Багаева М.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и свидетельствует о злоупотреблении правом. Обязательства по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ заемщиками не выполняются, что подтверждается выпиской по счету заемщиков и. расчетом задолженности.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 3620.491 рублей 85 копеек, в том числе: 3.305.515 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу; 246232 рубля 21 копейка - проценты; 68.744 рублей 57 копеек – пени. В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к Багаевой О.П., Багаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с определением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по гражданскому делу по иску ПАО «БИНБАНК» к Багаевой О.П., Багаеву М.А. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Багаевой О.П. к ПАО «БИНБАНК» о признании кредитного договора недействительным. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 3. ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной судом по иску потерпевшего. В соответствии с п.2. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Оспариваемый кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец является стороной кредитного договора, следовательно, узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, с даты его заключения. С иском о признании недействительным кредитного договора истец обратился 08.11.2018 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.     В соответствии с п.2. ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит суд применить исковую давность, и отказать Багаевой О.П. в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Багаев М.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица Багаева М.А..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Багаевой О.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае установления подобного факта, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «МДМ Банк», действующим с одной стороны, и заёмщиками Багаевой О.П. и Багаевым М.А., действующими с другой стороны, произошло подписание кредитного договора № на предмет предоставления кредитором ОАО «МДМ Банк» в пользу заёмщиков кредита в размере 3500.000 рублей на срок 180 месяцев под 15% годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суд изучил содержание оспариваемого кредитного договора №2878/009-07/2014-ИП от 07.05.20114 года, в котором зафиксированы все существенные условия, характерные для данного вида соглашения: сведения о кредиторе, о заёмщиках Багаевой О.П. и Багаеве М.А., размере кредита – сумме денежных средств – 3500.000 рублей, сроках его исполнения (сроке возврата кредита) – 180 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств; процентах, начисляемых на сумму кредита за пользование денежными средствами – 15% годовых со дня, следующего за днём предоставления кредита.

Таким образом, кредитным договором № от 07.05.20114 года, обличённым в письменную форму, предусмотрены и оговорены все обязательные условия, которое гражданское законодательство предъявляет к подобному виду договора.

Подписав кредитный договор № от 07.05.20114 года, и получив путём безналичного перечисления денежные средства, заёмщики Багааеа О.П. и Багаев М.А. подтвердили, что заключают кредитный договор, не находясь под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения (в том числе злонамеренного соглашения с кем-либо из сотрудников банка-кредитора) или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

При заключении кредитного договора стороны согласовали все условия, в том числе касающиеся порядка возврата кредита и уплаты процентов за его пользование. Так, пунктом 3 кредитного договора определено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты.

Стороны согласовали, что заёмщики погашают кредит и уплачивают проценты на остаток сумму кредита путём осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы в счёт возврата кредита.

В целях однозначного понимая сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк предоставил заемщикам график платежей, с указанием ежемесячных дат списания в безакцептном порядке денежных средств со счёта заёмщика и порядка списания денежных средств, с которым заёмщики Багаева О.П. и Багаев М.А. были ознакомлена и согласны его исполнять.

Банк исполнил в полном объёме принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в частности предоставил Багаевой О.П. и Багаеву М.А. кредит в размере 3500.000 рублей, в свою очередь заёмщик Багаева О.П. в период по ДД.ММ.ГГГГ вносила денежные средства на счёт для погашения основного долга и начисленных процентов, периодически допуская просрочку, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство суд расценивает как признание возникшего в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в частности исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов в пользу банка.

Таким образом, учитывая, что заёмщик Багаева О.П. на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ была также ознакомлена с предварительным расчетом полной стоимости кредита, в том числе с учетом процентов за пользование кредитом, суд находит, что об оспариваемых условиях кредитного договора заёмщику Багаевой О.П. было известно при подписании договора. При этом объективных доказательств наличия в действиях кредитора злоупотреблений свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Суд не счел, что упомянутые положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части размере процентной ставки нарушают права потребителя-гражданина, являющегося заемщиком по кредитному договору.

Суд не установил, что кредитный договор был заключен с заёмщиком Багаевой О.П. на крайне невыгодных условиях, при этом пришёл к выводу о том, что нарушений прав потребителей финансовых услуг со стороны ответчика не допущено, в том числе путём установления завышенного процента по договору займа за пользование денежными средствами.

Тем самым права заёмщика Багаевой О.П. в указанной части не нарушены.

Ответчиком ПАО «БИМБАНК» сделано заявление о применении срока исковой давности, при этом ответчик считает, что поскольку истец Багаева О.П. является стороной кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, узнала с дату его заключения.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 181 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В пункте 102 постановления Пленума верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дано разъяснение о том, что в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, в данном случае годичный срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок для предъявления требования о признании кредитного договора недействительным ввиду несогласия с размером процентной ставки, истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обращение с исковым заявлением в суд инициировано Багаевой О.П. 08.11.2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Как было установлено ранее условие о размере процентной ставки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Багаева О.П. была информирована при подписании договора.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», дано разъяснение о том, что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать истцу Багаевой О.П. в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Багаевой Оксане Петровне в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Председательствующий: