Решение по делу № 5-49/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-49/2022

УИД 29RS0016-01-2022-000247-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием Павловского В.Ю.,

рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России «Приморский» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Павловского В.Ю.,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Павловский В.Ю. виновен в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Павловский В.Ю 17 февраля 2022 года около 11 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в фойе ОМВД России «Приморский», расположенного в доме 11 по улице Ворошилова в городе Новодвинске Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Павловский В.Ю., пояснил, что вину в инкриминируемых действиях не признает, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Павловского В.Ю., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Павловского В.Ю., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, в котором изложены те же обстоятельства совершения правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям ФИО4, в указанное в протоколе время Павловский в фойе ОМВД России «Приморский» выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Таким образом, совокупность вышеизложенных допустимых доказательств подтверждает, что Павловский В.Ю. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судьей по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения против общественного порядка, материальное положение и личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Павловского В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429220296438368 произвести на расчетный счет 03100643000000012400, в Отделении Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 18811601201010601140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов