Решение по делу № 2-3515/2021 от 18.11.2021

36RS0005-01-2021-005557-94

№ 2-3515/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 декабря 2021 года                                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Неволько Е.В. к Григоровой М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Неволько Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14.02.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением его собственника Григоровой М.В., и <данные изъяты>, под управлением его собственника ФИО6

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2021 виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Григорова М.В.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 16.02.2021 право требования страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» и выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, в результате ДТП от 14.02.2021 перешло к Неволько Е.В.

Неволько Е.В. обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 93782,50 руб., без учета износа – 160797 руб.

Согласно калькуляции страховая компания в полном объеме (согласно Закону об ОСАГО) компенсировала причиненный ущерб в размере 88000 руб.

Расчет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба истец произвел следующим образом: 160797 – 93782 = 67014,50 руб.

Истец просил суд взыскать с Григоровой М.В. в пользу Неволько Е.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67014,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 руб.

От представителя истца по доверенностям Васькина Р.А. поступило заявление об отказе от иска, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Васькин Р.А. действует на основании доверенности 36 АВ 2723383 от 19.02.2019 (удостоверена нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО7, рег. № 36/208-н/36-2021-3-755), которой Неволько Е.В. уполномочил ООО «Мега Групп» представлять его интересы в судебных органах, в том числе, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, с правом передоверия; и на основании доверенности от 08.02.2021 № 45, которой ООО «Мега Групп» в порядке передоверия уполномочило Васькина Р.А. представлять интересы Неволько Е.В. в судебных органах, в том числе, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и содержанием заявления об отказе от иска.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2211 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.11.2021 (л.д. 4).

Тем самым, возврату подлежит 1547,70 руб. (2211 руб. * 70%).

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Неволько Е.В. (в лице представителя по доверенности Васькина Р.А.) от иска к Григоровой М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата плательщику 70% (т.е. 1547,70 руб.) от государственной пошлины в размере 2211 руб., уплаченной истцом по чеку-ордеру от 13.11.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 В.А. Косенко