Решение по делу № 2-135/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

и менем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                              Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания                      Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Куропаткиной Э.А. к Куропаткину И.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Немцева О.А., представляя по доверенности интересы Куропаткиной Э.А., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Куропаткину И.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца В. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни В. завещание не составлено. Истец Куропаткина Э.А. является супругой В., то есть наследником первой очереди по закону. Другими наследниками первой очереди по закону являлись их дети: Куропаткин И.В. и К., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок после супруга истец Куропаткина Э.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности: денежных средств, компенсации на произведенные наследодателем страховые взносы по договору накопительного личного страхования и автомобиль модели <данные изъяты>». Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества наследодателя нотариусом не выдано. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца К. После его смерти открылось наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на имущество, которое было фактически принято К. после смерти отца В. В установленный законом шестимесячный срок истец Куропаткина Э.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако, она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества. В связи с отсутствием Государственного акта на земельный участок и пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанную долю в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за истцом Куропаткиной Э.А.: право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров в порядке наследования по закону после супруга В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров в порядке наследования по закону после сына К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Шихазанского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики.

Истец Куропаткина Э.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности.

Представитель истца Немцева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. При этом суду пояснила, что ответчик Куропаткин И.В. не желает вступать в наследственные права на спорный земельный участок, в том числе и на иное имущество, оставшиеся после смерти отца и брата К..

В судебном заседании ответчик Куропаткин И.В. исковые требования матери признал в полном объеме и суду показал, что он действительно отказался от вступления в наследство на имущество, открывшиеся после смерти отца В. и брата К.

Третье лицо - администрация Шихазанского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, не представило и отзыв (возражение) на исковое заявление.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Как усматривается из письма главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №), постановление главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства В. не имеется.

Между тем не сохранение документа, подтверждающего выделение земельного участка, не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права на земельный участок.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на спорный земельный участок.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение земельного участка, где указан его адрес: <адрес> (л.д. №).

Из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> следует, что сведений о выдаче государственного акта на земельный участок на имя В. не имеется (л.д. №).

Вместе с тем, государственный акт является лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего В. земельного участка в его наследственную массу.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>,присвоен кадастровый номер №. Право собственности В. на земельный участок не зарегистрировано.

Между тем отсутствие государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Решением собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ улица <адрес> переименована на улицу <адрес> (л.д. №).

Таким образом, в наследственную массу В. подлежит включению земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что В. при жизни составил завещание, суд не располагает, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени В. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. №) следует, что истец Куропаткина Э.А. являлась супругой В., то есть наследником первой очереди по закону после его смерти.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. №), наследником первой очереди по закону после В. также являлся его сын К.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду светокопии наследственного дела № на имущество В. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону в нотариальный орган обратилась наследник первой очереди по закону - супруга Куропаткина Э.А. Другой наследник первой очереди по закону - сын наследодателя Куропаткин И.В. от своей доли наследства отказался в пользу матери Куропаткиной Э.А. Нотариусом Куропаткиной Э.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли прав на денежные средства и компенсации на произведенные страховые взносы по договору накопительного личного страхования.

Согласно разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> В. на день смерти проживал совместно с супругой Куропаткиной Э.А., сыновьями К. и Куропаткиным И.В. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю, что свидетельствует о фактическом принятии К. наследства отца В.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Вышеизложенное подтверждает, что после смерти В. наследство принято супругой Куропаткиной Э.А. в 2/3 долях (ввиду отказа от своей доли в ее пользу сыном Куропаткиным И.В.), а сыном К. - 1/3 доле.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Доказательствами того, что К. при жизни составил завещание, суд не располагает, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени К. также не имеется (л.д. №).

Согласно сообщению нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №), наследственное дело на имущество К. после его смерти не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти К. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В то же время, выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> подтверждается (л.д. №), что К. на день смерти проживал совместно с матерью Куропаткиной Э.А. и братом Куропаткиным И.В. Как было отмечено выше, в нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства.

Тем самым судом установлено, что после смерти К. наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принято матерью Куропаткиной Э.А.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Куропаткиной Э.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Куропаткиной Э.А. удовлетворить.

Признать за Куропаткиной Э.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в порядке наследования по закону после супруга В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Куропаткиной Э.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после сына К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья                       В.В. Архипов