Решение по делу № 2-1847/2017 от 06.03.2017

2-1847/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:    председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Мамедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к Крамар А. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истцом с Крамар А.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX16 коп. Просит расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с Крамара А.А. сумму по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ истцом с Крамар А.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик под роспись ознакомлен об индивидуальных условиях кредитования.

Требование банка о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГ ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, выразившиеся в несвоевременном и не в полном объеме внесении ежемесячных аннуитетных платежей, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере XXXX из них: просроченный основной долг - XXXX, просроченные проценты - XXXX, неустойка за просроченный основной долг - XXXX, неустойка за просроченные проценты - XXXX, срочные проценты на просроченный основной долг-XXXX                                             Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку она заявлена в разумных пределах.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое

влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. Суд признает допущенные ответчиком нарушения существенными, а поэтому требования о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Крамара А. А. задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX в пользу ПАО «XXXX».

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.