Решение по делу № 2-4068/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-4068/2021

УИД № 03MS0039-01-2021-000876-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                              г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Куфтериной И.А.,

с участием представителя истца – Янгирова Р.Ф., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина Р.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Макаровой Н.С. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Р.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Макаровой Н.С. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, впоследствии уточнив требования. В обоснование уточненных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух а/м Лада Приора г.н. № под управлением Губайдуллина Р.А. и водителя Шкода Октавия г.н. №, который в последствие скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина Макаровой Н.С. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», страховой полис №

Банк России приказом от 26.08.2019 года № ОД-1944 отозвал лицензию на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0632). Таким образом потерпевший вынужден обратиться в Российский союз автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен полный пакет документов с заявлением о страховом случае по адресу: <адрес>, строение 3. В своем заявлении истец просил выплатить компенсационную выплату. Однако, в установленный 20-дневный срок выплаты не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию. Данная претензия также оставлена без удовлетворения.

В соответствии с экспертным заключением ИП Галеевой А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт с учётом износа деталей составил сумму в размере 77800 рублей. Без учета износа деталей 100 000 рублей.

Уточнив требования, просит взыскать с ответчика РСА в пользу истца Губайдуллина Р.А. компенсационную выплату в размере 77800 рублей, неустойку из расчета 778 рублей в день, по день фактического исполнения решения суда, начиная с 15.01.2021г., но не более 400 000 рублей, услуги оценщика в размере 10 000 рублей, услуги представителя, в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей; а также взыскать с ответчика Макаровой Н.С. в пользу истца Губайдуллина Р.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 22200 рублей, госпошлину в размере 866 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, показал, что требования о компенсации морального вреда заявлены в связи с повреждением имущества.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца источника повышенной опасности должна быть застрахована.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.

РСА, в силу пункта 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух а/м Лада Приора г.н. № под управлением Губайдуллина Руслана Анисовича и водителя Шкода Октавия г.н. № который в последствие скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28.09.2020 г. была установлена вина Макаровой Н.С. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», страховой полис №

Банк России приказом от 26.08.2019 года № ОД-1944 отозвал лицензию на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0632).

15.12.2020 г. ответчиком был получен полный пакет документов с заявлением о страховом случае по адресу: г. Москва ул. Люсиновская д.27, строение 3. В своем заявлении истец просил выплатить компенсационную выплату. Однако, в установленный 20-дневный срок выплаты не последовало, доказательств обратного не представлено.

20.01.2021 г. истец направил досудебную претензию. Данная претензия также оставлена без удовлетворения.

В соответствии с экспертным заключением ИП Галеевой А.К. № А3014 от 24.11.2020г. восстановительный ремонт с учётом износа деталей составил сумму в размере 77800 рублей. Без учета износа деталей 100 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 77800 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд считает приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с РСА неустойки за период с 15.01.2021 года по день фактического исполнения решения суда, при этом, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая заявленное ответчиком ходатайство, суд снижает сумму неустойки до 77000 руб. в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги оценщика в размере 10000 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей.

В удовлетворении требований к Макаровой Н.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и госпошлины, суд считает необходимым отказать, поскольку ранее решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 сентября 2020 года по делу № 2-2887/2020 в удовлетворении требований истца к Макаровой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, уже было отказано. Данное решение вступило в силу и не было обжаловано.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку истцом не представлены доказательства несения нравственных и физических страданий, а действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в результате повреждения имущества.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с РСА в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губайдуллина Р.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Макаровой Н.С. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Губайдуллина Р.А. компенсационную выплату в размере 77800 рублей, неустойку в размере 77000 руб., услуги оценщика в размере 10000 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей.

В удовлетворении требований к Макаровой Н.С. – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 4296 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья                                     Баженова Е.Г.