Решение по делу № 5-2/2015 (5-1806/2014;) от 14.11.2014

Дело № 5-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 15 января 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нечаева Е.В.,

потерпевшего Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нечаева Е.В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Установил:

Нечаев Е.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Ю.И., А.А., при следующих обстоятельствах.

Нечаев Е.В. ** ** ** в ..., управляя автомобилем «...» г.р.з. «...» у д.... по ул.... г.Сыктывкара, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ), при выполнении маневра перестроения не справился с управлением транспортного средства, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ...» г.р.з. «К ... ... в результате чего произошло ДТП, в котором были причинены телесные повреждения водителю автомобиля «...» Ю.И. и пассажиру указанного автомобиля А.А., согласно заключения эксперта квалифицированные как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Нечаев Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив свои объяснения данные в ходе административного расследования.

Потерпевший Ю.И. в судебном заседании пояснил, что ** ** ** около ... часа он двигался со стороны ул. ... в сторону ул.... г.Сыктывкара, и перед поворотом к магазину ...» произошло ДТП, в результате которого ударился головой, Более по факту произошедшего ДТП он ничего не помнит. Претензий к Нечаеву Е.В. не имеет, ходатайствовал о назначении последнему наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший А.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Нечаева Е.В. в судебное заседание не явился. При этом посредством телефонной связи суду сообщил, что участвовать в судебном заседании не желает, настаивал на назначении Нечаеву Е.В. наказания в виде лишением права управления транспортным средством.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Нечаева Е.В. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Нечаева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из письменных объяснений Нечаева Е.В., данных в ходе административного расследования, и подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что ** ** ** около ... он управлял автомобилем «...» г.р.з. «...», двигался по ул.... со стороны ул.... в сторону ул.... со скоростью ... км/ч. Подъезжая к выезду из д.... по ул...., увидел как движущийся впереди него автомобиль включил левый указатель поворота и остановился. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, он взял направление вправо, и в тот момент, когда его автомобиль практически на корпус объехал тот автомобиль, он почувствовал, как его автомобиль стало заносить вправо, и во избежание заноса он повернул руль вправо, однако его автомобиль юзом занесло влево, где он выехал на встречную полосу и столкнулся со встречно движущимся автомобилем «...» г.р.з. «...».

Из письменных объяснений Парначева Ю.И., данных в ходе административного расследования, следует, что по обстоятельствам ДТП, имевшего место ** ** ** в ... у д.... по ул... г.Сыктывкара, пояснить ничего не может, поскольку ничего не помнит.

Из письменных объяснений А.А., данных в ходе административного расследования, следует, что ** ** ** около ... минут он находился на пассажирском сиденье в автомобиле «...» г.р.з. «...», которым управлял Ю.И., двигались по ул.... со стороны ул.... в сторону ул..... Подъезжая к выезду из дворовой территории между домами ... по ул...., он увидел, как на встречном направлении с включенным левым указателем поворота стоит автомобиль, а также как со встречного направления на большой скорости объезжала указанный автомобиль автомашина ...» г.р.з. «...», направившаяся в их сторону. Ю.И. попытался уйти вправо и затормозить, однако не успел, в результате чего произошел сильный удар.

Из письменных объяснений .Н., данных в ходе административного расследования, а также из объяснений данных в ходе судебного заседания, следует, что ** ** ** около ... он управлял автомобилем «...» г.р.з. «...», двигался по ул.... со стороны ул.... в сторону ул..... Проехав остановочный комплекс у д.... по ул...., увидел, как на большой скорости его автомашину опередил автомобиль ...» г.р.з. «...», который после опережения резко затормозил и перестроился вправо из - за того, что напротив заезда во двор д.... по ул.... стоял автомобиль с включенным левым указателем поворота. Объехав указанный автомобиль, автомашина «... резко перестроилась влево, выехала на встречную полосу движения, где столкнулась со встречно движущимся автомобилем «...» г.р.з. «...».

Из письменных объяснений В.В., данных в ходе административного расследования, следует, что ** ** ** около ... он управлял автомобилем «...» «... ЕР», двигался по ул.... в сторону ул.... со стороны ул..... Не доезжая до д... по ул...., увидел, как движущийся впереди него автомобиль перестраивается с правого ряда в левый. Поскольку на левой полосе движения напротив указанного дома с левым указателем поворота стоял автомобиль марки «...», то автомашина «...» вновь перестроилась на правую полосу, и теряя управление, совершила выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «...», движущегося во встречном направлении.

Согласно рапорта по сообщению скорой помощи и мед.учреждений, поступившему ** ** ** в ... мин., Ю.И. выставлен диагноз ..., полученные в результате ДТП у д... по ул....

Согласно рапорта по сообщению скорой помощи и мед.учреждений, поступившему ** ** ** в ** ** ** мин., А.А. выставлен диагноз ..., полученные в результате ДТП у д.... по ул.....

Согласно схеме совершения административного правонарушения от ** ** **, зафиксировано направление движения автомобилей «...» г.р.з. «...», «...» г.р.з. «... 11», а также место ДТП.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от ** ** **, водитель Нечаев Е.В. управляя автомобилем «...» г.р.з. «...» по ул.... со стороны ул.... в сторону ул.... по правой стороне проезжей части дороги при опережении транспортного средства, движущегося в попутном направлении, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встреченного движения, совершив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «...» г.р.з. «...». В результате ДТП пострадали Ю.И., А.А., очевидцем происшествия был В.В.

Согласно протокола ... осмотра места совершения административного правонарушения, место совершения административного правонарушения находится у д.... по ул.... г.Сыктывкара, в результате столкновения двух транспортных средств «...» г.р.з. «...» под управлением Нечаева Е.В. и «...» г.р.з. «...» под управлением Ю.И. При этом автомобиль «...» г.р.з. ... расположен на встречной полосе движения под углом к краю проезжей части по направлению к ул...., автомобиль «...» г.р.з. «... 11» расположен на своей полосе движения на обочине по направлению в сторону ул....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** зафиксированы повреждения: у автомобиля «...» г.р.з. «... ...», а именно стекло правой передней двери, тотальное повреждение правого переднего угла, капот, решетка радиатора, передняя правая дверь, лобовое стекло, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, правое зеркало заднего вида, у автомобиля «...» г.р.з. «... - обе правые двери, заднее правое крыло, задняя правая стойка, задний бампер, рамка лобового стекла, тотальное повреждение передней части, две левые двери, заднее левое крыло, задняя левая стойка, крыша, лобовое стекло, рулевое колесо, рулевая колонка, панель приборов.

Согласно медицинского заключения по определению степени тяжести вреда здоровью №... от ** ** ** у Ю.И. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся свидетельствуемый при столкновении транспортных средств, не исключается в условиях дорожно – транспортного происшествия ** ** **. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.

Согласно медицинского заключения по определению степени тяжести вреда здоровью №... от ** ** ** у А.А. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно – транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении, Нечаев Е.В. ** ** ** в ... минут, управляя автомобилем «...» г.р.з. ...» у д.... по ул... г.Сыктывкара, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ), при выполнении маневра перестроения не справился с управлением транспортного средства, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «...» г.р.з. ...», в результате чего произошло ДТП, в котором были причинены телесные повреждения водителю автомобиля «...» Ю.И., согласно заключения эксперта квалифицированные как легкий вред здоровью, и пассажиру указанного автомобиля А.А., согласно заключения эксперта квалифицированные как легкий вред здоровью.

Приведенные выше объяснения Нечаева Е.В., Ю.И., А.А., В.Н., В.В., а также письменные материалы дела указывают на то, что у д.... по ул.... г.Сыктывкара автомобиль «...» г.р.з. «...» под управлением Нечаева Е.В. при перестроении совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «...» г.р.з. ...» под управлением Ю.И., в результате совершенного ДТП водителю «...» г.р.з. «...» Ю.И. и пассажиру указанного автомобиля А.А. был причинен легкий вред здоровью. Причиной столкновения указанных автомобилей стало несоблюдение водителем Нечаевым Е.В. правил дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД РФ, когда у д... по ул... водитель Нечаев Е.В., управляя автомобилем «...» г.р.з. ...», не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость которая должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнении требований Правил, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Нечаева Е.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения. Нарушение водителем ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нечаева Е.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему Ю.И. извинений в зале суда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью двум потерпевшим, данные о личности Нечаева Е.В., который трудоустроен, а, следовательно, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, а также то обстоятельство, что работа Нечаева Е.В. связана с управлением транспортным средством, и является его источником дохода, и полагает возможным назначить Нечаеву Е.В. наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает отношение Нечаева Е.В. к содеянному, его социальное и имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нечаева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

    Разъяснить Нечаеву Е.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Председательствующий               Н.А. Сарвилина