Решение по делу № 2-812/2022 от 21.06.2022

Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года Дело № 2-812/2022

УИД 22RS0024-01-2022-000158-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк – к Жеребцовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк - обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Жеребцовой В.А. за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выданной наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 285555,23 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 06.06.2013 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счете по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 06.06.2013 года. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО1 воспользовалась кредитной картой, однако обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный ответчик является наследником, принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на принятие заочного решения.

Ответчик Жеребцова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.06.2013 года ФИО1обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 45000 рублей. Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания карты, заемщиком подписаны индивидуальные условия кредитования.

Таким образом, между ФИО1. и ПАО Сбербанк договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, который вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно Индивидуальным условиям, ФИО1 был предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 45000 руб., процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых на 12 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа не менее 5% от суммы основного долга, уплачиваемый не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, производя операции по снятию наличных денежных средств, вместе с тем, допустила просрочку по погашению кредита, по состоянию на 12.07.2021 года задолженность по основному долгу составила 244987,24 руб., по процентам - 40558,84 руб., неустойка – 9,15 руб., всего 285555,23 руб.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска карт проценты за пользование кредитом начисляются до даты погашения задолженности ( включительно).

Таким образом, письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он выполнил, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были выполнены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также факт погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 при жизни, ответчиками не представлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно решению Ключевского районного суда Алтайского края от 21.09.2021 года, вступившему в законную силу 29.10.2021 года, за Жеребцовой В.А. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1190 кв.м. с расположенной не нем квартирой общей площадью 36,5 кв.м по адресу: <адрес>. Право собственности за Жеребцовой В.А. признано, в том числе в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанные земельный участок и квартиру.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства являются обязательными для суда.

Таким образом, Жеребцова В.А. является наследником ФИО1, принявшим наследство.

Таким образом, после смерти ФИО1. обязательства по возврату кредита, уплате процентов перешли к ее наследнику – ответчику Жеребцовой В.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

Квартира по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость 271 305,23 руб., земельный участок – 148 559,6 руб., что составит 1/2 долю – 209 932,41руб.

Также в состав наследства входят счета в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО1 с остатками на 07.06.2021 год в сумме 86,82 руб. и 28903,64 руб., всего на сумму 28990,46 руб.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 238922,87 руб., в данной части и подлежат удовлетворению исковые требования.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк ( ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать Жеребцовой В.А. ( паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк ( ИНН №) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 06.06.2013 года в сумме 238922,87 руб., госпошлину в сумме 5589 руб.

В остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ларионова Т.Ю.