Решение по делу № 12-272/2023 от 01.08.2023

Мировой судья судебного участка № <адрес>

<адрес> Лебедева А.В.

Копия:

Административное дело № 12-272/2023

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2023 года                                  г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Буданцева П.А., представителя заинтересованного лиц Кариной О.А. Ковальчук С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Буданцева Павла Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кариной ФИО9 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карина О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушила требования п. 2.3.2 - управляла автомобилем с признаками опьянения –запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложенного под видеозапись с помощью технического средства алкотектор Юпитер № согласилась, результат прибора составил 0,990 мг/л, с результатом ФИО2 согласилась, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карина О.А. был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания.

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кариной О.А. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 7 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кариной Ольги Алексеевны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Буданцев П.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своей жалобы указал, что факт управления Кариной О.А. автомобилем подтверждаются его показаниями и показаниями инспектора Кузьмина А.А., а также видеозаписью, из которой усматривается отчетливо, что из автомобиля «Рав-4» вышел человек, перешел дорогу в зоне видимости патрульного регистратора и меньше чем через минуту вернулся к припаркованному автомобилю. Кроме того факт, управления автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения не отрицала и сама Карина О.А., которая под видеорегистратор пояснила, что ехала с <адрес> и обязанности неоднократно были разъяснены Кариной О.А., с результатами освидетельствования Карина была согласна. В ходе составления административного материалы у Карина не была лишена возможности выразить своё отношение к производимым в отношении нее процессуальными действиями, однако никаких замечаний и возражений она не сделала. Кроме того указал, что в ходе рассмотрения административного материала и он, и инспектор ФИО10. неоднократно озвучивали, что после того как Карина О.А. вернулась на водительское сиденье, она никуда не выходила больше, постоянно находилась в поле зрения сотрудников ДПС, время нахождения Кариной до подхода к ней сотрудников полиции составило менее 10 минут. Прибор показал результат 0,99 мг/л, данным результат является показателем достаточно сильным опьянением, и как пояснил врач-нарколог, этанол обнаруживается в крови через 5 минут после приёма и максимальной концентрации достигает через1-2 часа, показания прибора в 0,99 мг/л являются значительными показаниями. Кроме того, указал, что из сообщения ГБУЗ «Московского научно-практического центра наркологии» следует, что в выдыхаемом воздухе алкоголь может обнаруживаться через 15-20 минут после приема, что не отрицается и самой Кариной, которая подтвердила что выпивала алкоголь. Считает, что при вынесении решения судом не в полном объеме дана оценка всем материалам дела.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Буданцев П.А. доводы своей жалобы полностью поддержал.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Кариной О.А. Ковальчук С.И. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку мировым судьей были детально изучены все обстоятельства дела, из совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел в правильному выводу об отсутствии в действиях Кариной О.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карина О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушила требования п. 2.3.2 - управляла автомобилем с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложенного под видеозапись с помощью технического средства алкотектор Юпитер № согласилась, результат прибора составил 0,990 мг/л, с результатом Карина О.А. согласилась, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кариной Ольги Алексеевны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что доказательства, которые могли объективно свидетельствовать о том, что в указанные в протоколе месте и времени Карина О.А. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлено не было. Поскольку показания инспекторов ДПС ГИБДД Буданцева П.А. и ФИО11., допрошенных в судебном заседании в ходе рассмотрения дела в мировом суде противоречивы и опровергнуты иными доказательствами.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, мировым судом был допрошен врач-нарколог ФИО8, который пояснил, что точно установить могла ли Карина О.А. употребить алкоголь за 7-10 минут, а также мог ли употребленный ей алкоголь через 30-40 минут показать результаты алкотестера 0,99 мг/л, либо она употребила его задолго до прохождения освидетельствования не возможно, поскольку на скорость всасывания влияет множество факторов. Его показания также подтверждаются и сообщением ГБУЗ «Московского научно-практического центра наркологии».

Представленная видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля также не устанавливает вины Кариной О.А. во вменяемом ей административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиции их достаточности и допустимости, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кариной ФИО12 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ должно быть прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, из материалов дела невозможно сделать однозначный вывод о том, что Карина О.А. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление и влекущих безусловную отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения и возвращения дела на новое рассмотрение по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова от 7 июля 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кариной ФИО13 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Буданцева П.А.– без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья      подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                              М.С. Толмачева