Решение по делу № 2-42/2022 (2-3520/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-2-42/2022 64RS0004-01-2021-007313-96

                        Решение

Именем Российской Федерации

11.01.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при помощнике Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к Дмитриеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к Дмитриеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование иска указал, что Дмитриеву К.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен кредит в сумме 392075,70 рублей под 16,8% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства перед банком ответчик не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 549950,26 рублей.

Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8699,50руб. В связи с нарушением договора истцом заявлено требование о его расторжении.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Дмитриеву К.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен кредит в сумме 392075,70 рублей под 16,8% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства перед банком ответчик не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 549950,26 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком сроков возврата кредита, и суд считает возможным удовлетворить иск о взыскании с ответчика полученного кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 8699,50 рублей.

В связи с нарушением обязательств ответчиком суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк и Дмитриевым К. В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Дмитриеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк и Дмитриевым К. В..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») с Дмитриева К. В. задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549950,26 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8699,50 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2022 года

Судья    А.В. Кротов