Решение по делу № 1-109/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-109/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                     28 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Серебренниковой М.С.

подсудимого Савельева А.Г.

защитника адвоката Вилковой Л.К., представившей удостоверение №2138 и ордер № 73434 от 22.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Савельева Александра Георгиевича, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.Г., являясь потребителем наркотических средств, совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Канавинского района г.Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в утреннее время, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта их потребителям, созвонился с неустановленным лицом, которое распространяет наркотические средства, используя для соединения имеющийся у него сотовый телефон. Савельев А.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта их потребителям, договорился с неустановленным лицом, распространяющим наркотические средства о встрече в неустановленном месте. Прибыв по неустановленному адресу, (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 21 часа 00 минут Савельев А.Г. получил при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), неустановленной массы, но не менее (данные обезличены) грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство в значительном размере с целью его последующего незаконного сбыта.

С приобретенным наркотическим средством, Савельев А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.) неустановленным способом прибыл к себе домой по адресу: (адрес обезличен), где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта. Приобретенное наркотическое средство Савельев А.Г. расфасовал в бумажные свертки с целью последующего незаконного сбыта его потребителям. О наличии в распоряжении наркотического средства для незаконного сбыта Савельев А.Г. с помощью средств сотовой связи сообщал их потребителям, в том числе ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства в значительном размере, Савельев А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 00 минут в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), и, действуя умышленно, согласно достигнутой посредством сотовой связи договоренности, получил от ФИО2 денежные средства в размере (данные обезличены), после чего в это же время передал, то есть незаконно сбыл ФИО2 сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой (данные обезличены), что является значительным размером.

ФИО2 вышел из подъезда (адрес обезличен), продолжая незаконно хранить при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у Савельева А.Г. наркотическое средство, однако (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен) по (адрес обезличен), в 22 часа 00 минут этого же дня у ФИО2 в ходе личного досмотра ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой (данные обезличены), что является значительным размером.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в утреннее время, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта их потребителям, Савельев А.Г. созвонился с неустановленным лицом, которое распространяет наркотические средства, используя для соединения имеющийся у него сотовый телефон. Савельев А.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта их потребителям, договорился с неустановленным лицом, распространяющим наркотические средства о встрече в неустановленном месте. Прибыв по неустановленному адресу, Савельев А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.) получил при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), неустановленной массы, но не менее 0, 534 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство в значительном размере с целью его последующего незаконного сбыта.

С приобретенным наркотическим средством, Савельев А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.) неустановленным способом прибыл по адресу: (адрес обезличен), где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство до 12 часов 50 минут с целью последующего незаконного сбыта. Приобретенное наркотическое средство Савельев А.Г. расфасовал в бумажные свертки с целью последующего незаконного сбыта его потребителям. О наличии в распоряжении наркотического средства для незаконного сбыта Савельев А.Г. с помощью средств сотовой связи сообщал их потребителям, в том числе ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства в значительном размере, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 50 минут находясь по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, согласно достигнуто посредством сотовой связи договоренности, получил от ФИО3 денежные средства в размере (данные обезличены), после чего в это же время передал, тем самым незаконно сбыл ФИО3 сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой ФИО9 грамма, является значительным размером.

ФИО3 вышел из подъезда (адрес обезличен), продолжая незаконно хранить при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у Савельева А.Г. наркотическое средство, однако (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 00 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен) в этот же день у ФИО3 в ходе личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой (данные обезличены) грамма, что является значительным размером.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 45 минут по адресу: (адрес обезличен) результате обыска, проведенного сотрудниками полиции в жилище Савельева А.Г.. были изъяты три свертка с порошкообразным веществом внутри, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой (данные обезличены), что является крупным размером. Кроме того, в ходе обыска изъяты фрагмент бумаги и полимерный сверток с наслоением вещества белого цвета на поверхности фрагмента бумаги и на внутренней поверхности полимерного свертка обнаружен метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством. Масса вещества (сухого остатка), содержащего метадон (фенадон, долофин), обнаруженного в смыве с поверхности фрагмента бумаги оранжевого цвета составляет (данные обезличены), масса вещества (сухого остатка), содержащего метадон (фенадон, долофин), обнаруженного в смыве с внутренней поверхности полимерного свертка составляет (данные обезличены). Кроме того, ходе обыска изъяты три шприца, в шприце с маркировкой «(№)», обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса сухого остатка (смеси) смыва с внутренней поверхности шприца с маркировкой «(№)» составляет (данные обезличены). В шприце с маркировкой «(данные обезличены)» обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой (данные обезличены) грамма. Также были изъяты фрагменты бумаги, ваты и полимерной пленки, на которых обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долфин), массой (данные обезличены). Указанное наркотическое средство Савельев А.Г. незаконно хранил без цели сбыта в квартире по указанному адресу до 14 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, Савельев А.Г. незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,91141 грамма, что является крупным размером.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Савельев А.Г. обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том (№)).

Данное ходатайство рассмотрено (ДД.ММ.ГГГГ.) с вынесением в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (том (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) заместителем прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода с обвиняемым Савельевым А.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с которым, он обязуется оказать содействие предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, по факту совершенных им преступлений, давать правдивые показания и активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, совершивших преступления (том (№)).

В судебном заседании подсудимый Савельев А.Г., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное обвинение признал полностью и добровольно по всем преступлениям, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заявлено добровольно и при участии защитника.

Защитник адвокат Вилкова Л.К. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердила, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от (ДД.ММ.ГГГГ.) и взятые на себя Савельевым А.Г. обязательства надлежащим образом им исполнены, а также выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фактические действия подсудимого Савельева А.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, что также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст. 317.7 УПК материалами дела: Том 1: Л.д. (№) – протокол допроса подозреваемого от (ДД.ММ.ГГГГ.), Л.д. (№) – протокол явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), Л.д. (№) – постановление о выделении материалов из уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.), Л.д. (№) – протокол явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), Том 2: Л.д. (№) – протокол допроса подозреваемого от (ДД.ММ.ГГГГ.), Л.д. (№) – протокол допроса обвиняемого от (ДД.ММ.ГГГГ.), Л.д. (№) – протокол показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), Л.д. (№) – протокол дополнительного допроса обвиняемого от (ДД.ММ.ГГГГ.), том (№) –копии приговоров от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подсудимый Савельев А.Г. в ходе предварительного расследования дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, указал конкретные сведения о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Сотрудничество Савельева А.Г. с органами предварительного расследования способствовало расследованию вышеуказанных преступлений, установлению причастности иных лиц к совершению преступлению в области незаконного оборота наркотических средств, возбуждении в отношении последних уголовных дел, привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО2, ФИО3

С учетом изложенного, исследуя значение досудебного соглашения о сотрудничестве заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) с Савельевым А.Г. добровольно и при участии защитника, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, учитывая, что Савельев А.Г. полностью выполнил взятые на себя обязательства, дал признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, изобличил лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315, 317.7 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Савельева А.Г.:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1. УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.));

- по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1. УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.));

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (преступление от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Савельева А.Г. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Савельев А.Г., обнаруживает (данные обезличены). Степень указанных нарушений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятии, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Савельев А.Г. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Савельев А.Г. не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (т.2 л.д. (№)).

Принимая во внимание вышеизложенное, психическое состояние здоровья подсудимого Савельева А.Г., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Савельева А.Г., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельева А.Г., по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228. 1. УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной (том (№)), по всем трем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, занимающих незаконным оборотом наркотических средств.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Савельеву А.Г. суд также учитывает, что он не судим ((№)), на учете у врача нарколога не состоит ((№)), (данные обезличены) ((№)), (данные обезличены) ((№)), а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд назначает Савельеву А.Г. наказание по каждому преступлению с применением ст.62 ч.2 УК РФ.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для назначения Савельеву А.Г., имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие правовых оснований, тем не менее, фактических оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть, для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого Савельева А.Г. суд не усматривает.

Суд при определении вида и размера наказания Савельеву А.Г., принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43,56 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы за каждое преступление, без применения ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает, что размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденного, окончательно назначает наказание в соответствии с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Савельеву А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания Савельеву А.Г. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Савельев А.Г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан (ДД.ММ.ГГГГ.).

Гражданские иски по делу не заявлены.    

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Александра Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1. УК РФ за совершенное преступление (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1. УК РФ за совершенное преступление (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ за совершенное преступление (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савельеву Александру Георгиевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Савельева Александра Георгиевича в виде домашнего ареста отменить.

Избрать в отношении Савельева Александра Георгиевича меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Савельеву Александру Георгиевичу исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Зачесть Савельеву Александру Георгиевичу в срок отбывания наказания время задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке ст. 91-92 УПК РФ, время нахождения под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по делу: блокнот с рисунком черно-белого цвета, сотовый телефон в чехле синего цвета марки «Mi.com», планшет черного цвета в чехле черного цвета «iPad», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду, после вступления приговора в законную силу передать владельцу Савельеву А.Г., три свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), пакетик с пустыми свертками, бумага розового цвета, бумага с надписью «…(данные обезличены) фрагмент бумаги, полимерный сверток, три шприца, фрагменты бумаги, вату и полимерную пленку, сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), пакетик к наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду хранить там же до разрешения материалов (№), выделенных в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Наркотические средства, являющиеся вещественными доказательствами по уголовным делам: (№) в отношении ФИО3 и (№) в отношении ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись)         Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья: Т.А.Фомичева

Секретарь судебного заседания М.В.Краснова

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.