Решение по делу № 2-127/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-127/2022                                                Копия                                                                   32RS0026-01-2022-000098-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                                                                           город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре ФИО6, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менчиков В.И. к Карпов М.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

Менчиков В.И. обратился в суд с иском к Карпову М.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своего иска указал, что ответчик состоял в браке с его дочерью – ФИО7 и был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

После расторжения брака ответчик в указанном доме не проживает, обязательств по оплате жилья не выполняет, однако, несмотря на неоднократные просьбы, мер по снятию с регистрационного учета не предпринял.

С учетом изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Менчиков В.И., третье лицо ФИО7, уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик Карпов М.М, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных возражениях на исковое заявление указал, что добровольно снялся с регистрационного учета по адресу проживания истца, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Менчикову В.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии домовой книги, представленной истцом, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, Карпов М.М. (ответчик).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Карповым М.М. (ответчик) и ФИО7 (третье лицо) был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта на имя Карпов М.М. серия №, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении истца не проживает, правом пользования данным жилым помещением не обладает, снят с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, каких-либо оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением истца у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из данной нормы процессуального права, защите подлежит только нарушенное право.

Принимая во внимание, что ответчик был снят с регистрационного учета по месту жительства истца еще до подачи им искового заявления в суд, права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем на момент рассмотрения иска предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Менчиков В.И. к Карпов М.М. о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Менчиков В.И. к Карпов М.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                     Н.Д. Прудникова

Верно

Председательствующий                                     Н.Д. Прудникова

Секретарь судебного заседания                              ФИО6

Мотивированное решение составлено 12.04.2022