Решение по делу № 1-114/2023 от 08.12.2023

Дело №1-114/2023

59RS0021-01-2023-000800-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г.      с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием гос. обвинителей Пономарева А.Г., Нелюбиной Е.К.

подсудимого Селиверстова Н.С., защитника Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селиверстов Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанной, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа 35000 рублей. Постановлением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен наказанием в виде обязательных работ сроком 320 часов. Наказание не отбыто (т. 2 л.д. 4-23, 34, 52-55),

задержанного в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с 17.10.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Селиверстов Н.С. совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 04 минуты до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов Н.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на берегу реки Обва, вблизи здания очистных сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, за селом Карагай, на лугах за МТП колхоза «Россия», кадастровый №, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и чехлом, стоимостью 10 рублей, под которым находились банковские карты ПАО «Сбербанк России»: «МИР» № и «МИР» №, оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности.

Затем, в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, у Селиверстова Н.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Селиверстов Н.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и чехлом, стоимостью 10 рублей, под которым находились банковские карты ПАО «Сбербанк России»: «МИР» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №1 и «МИР» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности. С похищенным Селиверстов Н.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Селиверстов Н.С. распорядился по своему усмотрению.

После этого, Селиверстов Н.С., продолжая совершать очевидные для себя противоправные действия, из корыстных побуждений, действуя во исполнение единого умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ОСБ № по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, при использовании банковской карты № ПАО «Сбербанк России», осознавая, что не является собственником банковской карты № ПАО «Сбербанк России» и денежных средств, хранящихся на банковском счете №, из корыстных побуждений, в период с 04:30 ч. по 08:34 ч. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, путем осуществления неоднократных платежей за покупку товара, произведя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы, прикладывая банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1, а также оплату услуг такси путем перевода денежных средств с карты на карту, через мобильный банк, с использованием мобильного телефона марки «HYAWEI» модель «EVE - LX9N», принадлежащего Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 час. на сумму 352 рубля 00 копеек в кафе «Подорожник», расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, А-153, 39-й километр;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:41 час. по 04:44 час. на суммы 840 рублей 00 копеек, 160 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек в кафе «Карагай», расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:02 час. на сумму 535 рублей 00 копеек и 535 рублей 00 копеек в кафе «Подорожник», расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, А-153, 39-й километр;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 час. на сумму 300 рублей 00 копеек – оплата услуг – перевод с карты на карту через мобильный банк, в салоне автомашины такси по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:13 час. по 07:14 час. на суммы 894 рубля 00 копеек и 894 рубля 00 копеек в кафе «Подорожник», расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, А-153, 39-й километр;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:19 на сумму 690 рублей 00 копеек в кафе «Карагай», расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 на сумму 300 рублей 00 копеек - оплата услуг – перевод с карты на карту через мобильный банк, в салоне автомашины такси по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>.

Селиверстов Н.С. продолжая совершать умышленные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк России», ОСБ № по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, в период с 07:55 ч. по 09:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления неоднократных платежей за покупку товара, произведя оплаты за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы, прикладывая банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, эмитированной на имя Потерпевший №1 а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:55 час. по 08:02 час. на суммы 864 рубля 00 копеек, 720 рублей 00 копеек, 70 рублей 00 копеек в магазине «Табачный павильон», расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. 33

ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 на сумму 208 рублей 00 копеек в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:48 час по 08:49 час. на суммы 649 рублей 99 копеек, 739 рублей 98 копеек, 318 рублей 00 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:14 час. 09:15 час. по на сумму 245 рублей 00 копеек и 550 рублей 00 копеек в магазине «Менделеево», расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>.

Таким образом, Селиверстов Н.С. в период с 04:30 часов по 09:14 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ОСБ № и банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ОСБ № по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес> денежные средства на общую сумму 10054 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий Селиверстова Н.С. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20054 рубля 97 копеек.

В судебном заседании Селиверстов Н.С. с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ночи он приехал на такси, на берег <адрес>, пляж «Очистные» в <адрес>. На пляж он приехал один, там никого не было. Он приехал искупаться, а также встретиться со знакомой ФИО28 и выпить спиртное пиво. После купания, на берегу, он обнаружил на земле мобильный телефон светло-зеленого цвета, подобрал его, так как решил забрать себе. Мобильный телефон был в силиконовом чехле. Чехол был прозрачный. Он подобрал телефон и положил его к себе в правый карман трико. После этого он сел в машину и сказал водителю, чтобы он отвез его к магазину «Подорожник» в <адрес>. Уже находясь в машине такси, он разглядел цвет телефона, увидел, что чехол силиконовый и прозрачный и увидел, что под чехлом находиться банковская карта Сбербанк золотистого цвета. Он стал проверять мобильный телефон, в рабочем ли он состоянии, увидел, что телефон включен. Зайти в телефон у него не получилось, так как стоял графический пароль. После этого он отключил телефон, чтобы его отформатировать, стереть все, что на нем есть до заводских настроек, и телефон забрать себе. Все это он сделал пока находился в машине. Около магазина «Подорожник», он расплатился с таксистом и вышел. За такси он расплатился своими наличными денежными средствами, он передал таксисту 400 рублей, а тот сдал ему сдачу 50 рублей, одной купюрой. Когда он вышел из машины он сразу же позвонил своей знакомой ФИО28 Они договорились, что она сейчас подъедет. Примерно через 15 минут на такси приехала ФИО28, она приехала с подружкой. Когда приехала ФИО28, то он сел к ним в машину, и они поехали в д.Ошмаш, просто прокатиться. Находясь в машине он, ФИО28 и ее подруга употребляли спиртное пиво. Когда они покатались, их высадили около магазина «Подорожник». Потом они стояли около магазина «Подорожник» и разговаривали. Находясь за остановкой, он достал мобильный телефон, который нашел на берегу реки, из кармана, и решил его осмотреть. Он снял силиконовый чехол и увидел, что под ним находится не одна банковская карта, а две. Обе карты были «Сбербанка», вторая банковская карта была черного цвета, номера карт он не запомнил. Он точно помнит, что на одной из банковской карт, а именно золотистого цвета, он увидел имя «Потерпевший №1», которое было написано английскими буквами. Когда он увидел банковские карты, то подумал, что их надо отдать и убрал их к себе в карман, точнее он положил банковские карты обратно под чехол телефона, а мобильный телефон уже убрал в карман. Он предложил приобрести еще пиво, девчонки согласились. Он зашел в магазин «Подорожник» один. Он попросил продавца продать ему полуторалитровые пластиковые бутылки пива «Белый медведь». Продавец принесла ему пиво, он хотел расплатиться за пиво наличными, но когда стал проверять свой правый карман, где лежали деньги, то их не обнаружил. В другом кармане денег тоже не оказалось. Не обнаружив денег, он решил в этот момент попробовать расплатиться по банковской карте Сбербанка, которая принадлежит ему. Там же лежал его мобильный телефон и еще две банковские карты, из который одна Сбербанка черного цвета, вторая банковская карта цветная Тинькофф банка, на ней что-то нарисовано. Он решил проверить есть ли денежные средства на его банковской карте Сбербанка, он решил попробовать по ней расплатиться. У него получилось. Сколько точно он заплатил, он не помнит. Он взял две пластиковые бутылки и вышел из магазина. После он пришел на остановку и продолжил распивать спиртное. После покупки банковскую карту он убрал в карман. Он предполагал, что у него на карте около 700 рублей. После этого он пошел в кафе «Карагай», там. он купил шаурму в количестве 4 штук, у него вышло примерно 800 рублей с лишним. В кафе он решил расплатиться банковской картой Сбербанк золотистого цвета, которую нашел под чехлом мобильного телефона, найденного на берегу речки.. В этот момент он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, что денежные средства, находящиеся на ней чужие. Расплатиться у него получилось. Он решил пользоваться данной банковской картой до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства. После он вышел из кафе и угостил девчонок шаурмой. Они пошли в парк, где продолжили распивать спиртное. Он еще ходил в магазин «Подорожник». В магазин он ходил один, находясь в магазине он купил такое же пиво в 1,5-литровых пластиковых бутылках «Белый медведь» в количестве 6 бутылок. В магазине он снова решил расплатиться чужой банковской картой золотистого цвета, он заплатил чуть больше 1000 рублей. Когда он приложил карту первый раз, то расплатиться не получилось, так как считывающее устройство запросило пин-код, который он не знал. Он сказал продавцу, что не знает пин-код. После этого продавец сделала отмену и разделила оплату в два платежа. Он расплатился за приобретенное пиво в полном объеме. После они пошли домой к ФИО8 ФИО36 он просидел около часа. У ФИО36, он находился в предбаннике, и употреблял спиртное, с ним находились ее тетя, с мужем. Он попросил у тети иголку, извлек из чужого мобильного телефона сим-карту, это была сим-карта оператора Теле2 она была черного цвета. После чего вставил чужую сим-карту в свой телефон, так как мобильный телефон у него на две сим-карты. Увидел, что у него появился доступ к интернету, который предоставлялся чужой сим-картой. Используя интернет он скачал на свой телефон мобильное приложение Сбербанк онлайн, установил его на телефоне, после чего зашел в него, ввел номер чужой банковской карты золотистого цвета, и практически сразу же ему на телефон поступил пароль для входа в личный кабинет Сбербанка онлайн по данной банковской карте. После чего он автоматически зашел в личный кабинет «Потерпевший №1». Он зашел в чужой личный кабинет, чтобы проверить баланс денежных средств по банковским картам. Находясь в личном кабинете, он увидел сведения о двух банковских картах. Они были разные, одна была кредитная карта, это было написано словами, вторая была дебетовая. Он понял, что золотистая банковская карта Сбербанк является дебетовой (зарплатной), а вторая черного цвета кредитная. На кредитной карте находилось 196000 рублей, а на дебетовой карте около 2000 рублей. После он решил перевести себе денежные средства посредством Сбербанк онлайн с кредитной карты «Потерпевший №1» на свою дебетовую банковскую карту в полной сумме 196 000 рублей. После чего ввел в поле сумму 196 000 рублей, и хотел нажать «Подтвердить», но не перевел, так как передумал. После этого он позвонил своему другу Свидетель №3. Минут через 10 Свидетель №3 перезвонил и сказал, что он сейчас приедет вместе с их общим другом Свидетель №10 это время он все еще находился в предбаннике у ФИО28 Он сказал, чтобы они подъехали к магазину «Подорожник». После звонка Свидетель №3 он ушел от ФИО36 и пошел к магазину «Подорожник». Он прождал около 10-15 минут после чего Свидетель №3 и Свидетель №10 приехали на такси. Время уже было утреннее. Когда они подъехали, он сел в машину на переднее пассажирское сиденье, попросил Свидетель №3 «раздать» интернет, после чего он снова открыл страницу Сбербанк онлайн, так как он из нее не выходил, а только достал сим-карту. Находясь в личном кабинете «Потерпевший №1» он расплатился за такси, в размере 300 рублей. Перевод он осуществил с дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1. Он услышал как на телефон водителя такси пришло смс-сообщение. После этого он пошел в магазин «Подорожник». Парни остались стоять около магазина «Стройсам» вблизи остановочного пункта и магазина «Подорожник. Он зашел в магазин и попросил продавца продать ему 1,5 литровые бутылки пива «Белый Медведь» в количестве 10 штук. Покупка у него вышла на большую сумму, он сразу же попросил продавца разделить сумму на несколько платежей менее 1000 рублей, так как хотел расплатиться чужой банковской картой и не знал от нее пин-код. Продавец сделал 2-3 платежа, точно он не запомнил. Он расплачивался банковской картой золотистого цвета, принадлежащей Потерпевший №1. В магазине он также приобрел сигареты «Rotmans» в бело-синей пачке в количестве 1 штуки, примерно по цене 150 рублей, точно не помнит, а также 4 пакета для пива. После он с Пашей и ФИО5 пошел в кафе «Карагай», купить шаурмы. В кафе они с ним не заходили. В кафе «Карагай» он купил 3 шаурмы, покупку оплачивал банковской картой Потерпевший №1 золотистого цвета. За шаурму он заплатил около 700 рублей. После того как они поели они пошли в сторону магазина Табачный, за сигаретами. Парни ушли на остановку, которая расположена через дорогу от магазина Табачный, он один зашел в магазин. В магазине он приобрел 3 пачки сигарет марки «Кент», а также керосиновую зажигалку красного цвета за 300 рублей, газовый баллончик по цене 195 рублей и пиво 0,5 литра в стеклянной бутылке в количестве одной штуки под название «Жатецкий гусь». Покупку он оплатил чужой банковской картой Сбербанк черного цвета. Сумма покупки у него вышла больше 1000 рублей и он попросил продавца оплатить покупку двумя платежами. Продавец согласилась, после чего путем прикладывания карты к считывающему устройству он совершил покупку. С приобретенным он вышел на улицу и пошел через дорогу на остановку, где находились Свидетель №3 и Свидетель №10. После этого он позвал парней в нижний парк <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое вызвали такси, и уехали в <адрес>, вышли из такси на <адрес> около оптовой базы. За такси расплачивался он, осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей посредством Сбербанк онлайн со своего мобильного телефона, со счета дебетовой банковской карты Потерпевший №1 по номеру телефона таксиста. После этого они пошли к дому Свидетель №10, то есть к дому № по Ленина <адрес>. Около подъезда на земле в двух пакетах они оставили пиво и пошли в магазин «Монетка», в который он зашел один, а парни остались стоять на улице. Он им сказал, что сейчас выйдет, после чего зашел в магазин, где он взял бутылку коньяка OLD BARREL 0,5 литра стоимостью 800 рублей в количестве одной штуки после чего пошел на кассу, где расплатился за нее кредитной картой Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, путем. После этого он вышел из магазина отдал бутылку коньяка парням, после чего снова зашел в магазин и таким же способом купил еще одну бутылку коньяка той же марки. Он купил коньяк раздельно, так как решил подстраховаться, понимал, что за две бутылки стоимость покупки составить 1600 рублей и на кассе при оплате товара, он не сможет ввести пин-код, так как он ему неизвестен. Расплатившись за коньяк, он его поставил тут же на стол рядом с кассой, затем пошел снова в торговый зал, где взял 1,5 литровую бутылку пива «Gold» стоимостью 90 рублей в количестве 1 штуки, подошел на кассу, где еще попросил две пачки сигарет Честерфилд по цене 165 рублей, после чего расплатился той же кредитной картой Сбербанк черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1. После этого они пошли обратно к дому, где забрали пиво в пакетах и сели во дворе, где начали употреблять спиртное. Потом Свидетель №10 они с Свидетель №3 отправили домой, сказали ему, что пошли на вокзал. На железнодорожной станции он приобрел билет на электричку до Перми стоимостью 203 рубля, покупку билета он оплатил кредитной картой Потерпевший №1, путем прикладывания к считывающему устройству. После покупки билета они пошли на <адрес>, в баню к своему другу ФИО9По дороге Свидетель №3 попросил купить мороженое, он зашел в магазин смешанных товаров, который расположен около здания Сбербанка, чтобы купить ему мороженое. В магазине он купил арбуз, 3 мороженки «СССР», одну самсу и один беляш. На какую сумму он приобрел продукты не помнит. Он осуществил покупки по кредитной карте Сбербанк черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1. Выйдя из магазина он увидел ФИО9 Они поздоровались он раздал им мороженое и они пошли в баню к Тиунову. Тиунов ушел на отработку часов по приговору, а он и Свидетель №3 ушли к нему в баню. В бане он и Свидетель №3 стали употреблять пиво, есть арбуз. В бане они просидели примерно до 13.00 часов, а потом пошли в суши-бар «Инь-Янь», где хотели заказать пиццу. По дороге он зашел в магазин, который расположен у Сбербанка, и хотел купить жвачку «Орбит», но у него не получилось, так как когда он хотел расплатиться за жвачку кредитной картой Сбербанк черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1, то при прикладывании к считывающему устройству, оплата не прошла, продавец ему сказала, что карта не считывается. После этого он решил попробовать оплатить за жвачку второй дебетовой картой Сбербанк золотистого цвета, принадлежащей Потерпевший №1, но оплата снова не прошла и продавец сказала, что данная карта тоже не считывается. Он понял, что карты заблокированы. В последующем данные банковские карты и мобильный телефон он выдал сотрудникам полиции. В содеянном он раскаивается, просит потерпевшего его простить, готов возместить причиненный им ущерб. (т. 1 л.д. 184-191)

В ходе дополнительного допроса Селиверстов Н.С. уточнил, что осуществлял онлайн – переводы находясь в машине такси дважды за день, находился один раз в <адрес> возле магазина «Стройсам», в сумме 300 -350 рублей, точно не помнит, второй раз уже в такси <адрес>, возле оптовой базы, по <адрес>, напротив <адрес>. Тогда переводил тоже 300-350 рублей.

Сим – карту, которую вытащил из похищенного телефона и вставлял в свой телефон, он вытащил и возможно выкин<адрес>, что недалеко от того места где его задержали, то есть возле <адрес>.

Его телефон, которым пользовался при переводе денег с чужих карт, он потерял, где – то в <адрес>, в середине августа 2023, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть вскоре после происшествия. Потерял его вместе с сим-картой (своей), номер затем восстановил старый. На проверку показаний приезжал уже с другим телефоном, но с восстановленной сим-картой.В тот день он был одет в футболку и безрукавку (жилетку) цвет не помнит, брюки спортивные темного цвета, кроссовки черно – черно белого цвета. (т. 1 л.д.240-242)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов Н.С. продемонстрировал на месте свои действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 начиная с берега реки Обва, где он незаконно завладел сотовым телефоном и банковскими картами потерпевшей, после чего продемонстрировал места, магазины, в которых он совершал хищение денежных средств. (т. 1 л.д.196-210).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Но уточнил, что умысел на хищение денежных средств у него возник одновременно с умыслом на хищение телефона. Вину признал

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания вины, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями, не явившихся потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 23.00 часов она вместе с друзьями по работе возвращалась домой с берега <адрес> вблизи очистных сооружений <адрес>, где они отдыхали. Вернувшись домой, обнаружила отсутствие своего мобильного телефона торговой марки HYAWEY в корпусе светло-зеленого цвета. Она стала звонить на номер своего мобильного телефона 8 9028361836 с телефона ФИО10 8 9082569567, вызов шел. Она предположила, что телефон потеряла, и подумала, что свой телефон оставила в машине друзей или на берегу реки, где они отдыхали. Сразу же позвонила друзьям и спросила про телефон. Они ей ответили, что никакого телефона у них в машине нет. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром, проснувшись, она позвонила на свой номер телефона, но вызов уже не шел, абонент находился вне зоны действия сети. На телефон звонила около 10.00 часов утра. Она подумала, что телефон разрядился. Около 11.00 часов, после работы поехала на то место, где они отдыхали накануне, она поехала вместе с коллегой ФИО11 Когда приехали, на берегу никого из людей не было, она стала искать свой телефон в том месте, где была, но не обнаружила его. ДД.ММ.ГГГГ, когда они отдыхали, рядом с ними также отдыхали и другие люди, было несколько компаний. Компании располагались на некотором расстоянии друг от друга. Во время отдыха к ним никто не подходил и они ни к кому не подходили. Когда уезжали с берега <адрес>, другие отдыхающие оставались еще там. Она особо на них внимания не обращала. Когда убедилась, что не может найти свой телефон, то поехала в отделение Сбербанка, так как под чехлом, который был на телефоне у нее лежали две банковские карты ПАО Сбербанк: кредитная черного цвета последние четыре цифры 2551 и дебетовая (зарплатная) золотистого цвета последние четыре цифры 5158. Номера карт полностью не помнит. Кредитная карта у нее оформлена на 210000 рублей, ею ДД.ММ.ГГГГ с карты была совершена покупка на сумму 13800 рублей в мебельном салоне, расположенном в <адрес>, в магазине напротив памятника воинов, погибшим в годы Великой Отечественной войны. На карте оставалось 196200 рублей, на дебетовой карте у нее был остаток около 6000 рублей. Когда приехала в отделение Сбербанка, то заблокировала обе банковские карты, а также Сбербанк онлайн. Также при общении с сотрудником банка узнала, что обе ее карты активны, что по ним совершаются списания денежных средств. Со слов сотрудника банка с кредитной карты было снято не менее 4000 рублей, кроме этого, была попытка снять с карты 15000 рублей, но было отказано, по какой причине ей не известно, также с дебетовой карты было снято около 2000 рублей, точные суммы ей сказать не смогли. Она попросила сведения по движению денежных средств по счетам и привязанным к ним банковским картам за ДД.ММ.ГГГГ, но сотрудник банка ответила, что сможет их предоставить только на следующий день, так как сведения еще не отражаются, сформировать не представляется возможным. После этого она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где на первом этаже в салоне сотовой связи Теле2 восстановила свою сим-карту с этим же номером. Также со слов сотрудника Сбербанка узнала, что списания денежных средств проходили ДД.ММ.ГГГГ в торговых точках и в кафе <адрес>, а также был перевод денежных средств на сумму 300 рублей частному лицу ФИО3 М. Она предположила, что это ее знакомый Свидетель №1, который занимается частным извозом. Она связалась с ним по телефону 8 9026345472 и объяснила ситуацию, он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром, около 07.00 часов утра ему поступил заказ, что необходимо привезти двух людей из <адрес> в <адрес>, после того как он их привез, ему перевели денежные средства в размере 300 рублей. Со слов Свидетель №1, он высадил данных людей около магазина «Стройсам» в <адрес>. Во время их разговора он зашел в свой Сбербанк онлайн и посмотрел перевод денежных средств и подтвердил, что денежные средства были совершены с банковской карты, оформленной на ее имя. После этого она пошла в магазин «Стройсам», чтобы посмотреть запись с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине. При просмотре видео увидела, что к магазину «Стройсам» подошел молодой мужчина и остановился, мужчина разговаривал по телефону, через некоторое время примерно 2-3 минуты спустя, к зданию магазина подъехала автомашина Свидетель №1 марку машины не помнит, государственный № серию, не помнит. При просмотре видео было видно, что данный молодой человек, который подошел ранее сел в автомобиль к Свидетель №1 и пробыл в ней около 2-3 минут, после чего из машины вышли трое мужчин, а автомашина Свидетель №1 уехала. Некоторое время эти трое мужчин постояли у магазина «Стройсам», а после первый мужчина ушел в сторону магазина «Подорожник», а двое других, которые приехали на автомашине, остались стоять. Дальше смотреть видео она не стала, ушла по работе. Время было уже около 17.00 часов. Освободившись с работы, обратилась в отдел полиции. Мобильный телефон торговой марки «Huawei» был подарен сыном ФИО12 Со слов сына ей известно, что мобильный телефон он приобрел в январе 2023 года в салоне сотовой связи в <адрес> по акции за 9990 рублей. Мобильный телефон «Huawei» сын подарил вместе с силиконовым чехлом, чехол тоже был новый, со слов сына известно, что чехол был приобретен им вместе с телефоном. Она не может точно сказать входила ли стоимость чехла в общую сумму 9990 рублей или он его приобрел за отдельную плату. Сим-карта оператора Теле2 была приобретена ею более 10 лет назад.

Мобильный телефон «Huawei» в настоящее время оценивает по этой же стоимости в 9990 рублей, силиконовый чехол оценивает в 10 рублей, сим-карта ценности для нее не представляет.

Сколько точно было похищено у нее денежных средств с банковских карт сказать не может, согласно сведениям Сбербанка с дебетовой карты последние четыре цифры 5158 было похищено 4150 рублей, сколько точно было похищено с кредитной карты, не знает, со слов сотрудника Сбербанка около 4000 рублей.

Общий ущерб от противоправных действий для нее составил не менее 18000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как ежемесячный доход в среднем составляет около 40000 рублей, который состоит из зарплаты и пенсии, иных источников дохода не имеет. Супруг официально не трудоустроен, источника дохода не имеет. У нее имеется одно кредитное обязательство, ежемесячно по кредиту оплачивает 1801 рубль. На иждивении у нее находится супруг и совершеннолетний сын, который в настоящее время обучается в Пермском радиотехнической колледже по очной форме обучения. В собственности у нее имеется двухкомнатная квартира в двухквартирном доме, в которой она проживает, иного имущества нет. Просит привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.(т. 1 л.д.21-25)

при дополнительном допросе потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ознакомилась с заключением эксперта о стоимости сотового телефона, но настаивает на своей стоимости, а именно 9990 рублей и стоимости чехла в 10 рублей. Сим карту не оценивает, она ценности не представляет. То есть по ущербу от кражи сотового телефона настаивает на сумме 10 000 рублей. Данный ущерб ей полностью возмещен, путем возвращения сотрудниками полиции телефона и чехла в том же состоянии, как и до кражи. Исковое заявление писать не будет по поводу сотового телефона.

По поводу кражи денежных средств со счетов уточняет, что со счета дебетовой карты были совершены несколько списаний на общую сумму 4494,97 рублей. Со второй - кредитной карты было списано за ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 4150 рублей. Распечатку с данной карты из Сбербанка приобщит позже. Всю историю переводов за ДД.ММ.ГГГГ с обоих банковских карт можно в данное время посмотреть в Сбербанк онлайн на ее телефоне, сейчас доступ к нему уже есть.

По времени утери сотового телефона она пояснила, что осмотрев распечатку звонков со своего номера за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ может уверенно сказать, что последний абонент с которым она общалась, это ее сын ФИО13, его №. Согласно распечатки звонков они с ним общались еще ДД.ММ.ГГГГ в 00.04.01 часов, входящий звонок от него. Она проговорила ему, что идет домой. Далее по распечатке идут входящие СМС с телефона мужа 89026349633, после чего с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указаны звонки с телефона сына, на которые никто не отвечает. Это время, когда она обнаружила отсутствие у себя телефона, то есть потеряла, она телефон в период с 00.05 часов до 01.00 часа, а еще точнее примерно до 00.30 часов, когда уехали с места отдыха. Полчаса ушло на дорогу, и время пока занималась домашними делами, до момента обнаружения отсутствия телефона. Далее судя по распечатке с номера телефона в 02.00 часа, он уже был найден, так как включился интернет – трафик. Далее судя по сообщениям с номера 900 с 6.21 часа телефоном пользовались, скорее всего, это связно со снятием денежных средств с карт, что совпадает с распечаткой с банковских карт. Сим - карту она восстановила в 13.36 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего все звонки и сообщения по детализации проводились ею. Общий ущерб от противоправных действий для нее составил 18644 рубля 97 копеек. Телефон и чехол на сумму 10000 рублей, ей возвращены. Сумма в 8644 рубля 97 копеек, не возвращена. Желает взыскать с виновного лица данную сумму. Исковое заявление прилагает. Обе похищенные карты получала в офисе Сбербанка <адрес>. После восстановления банковских карт, ей сообщили, что номера счетов остались прежними, ей выдали только новые носители – карты. (т.1 л.д.26-28)

в ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 показала что ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, она пришла в отделение ПАО Сбербанк в <адрес> с паспортом, проверить баланс денежных средств на ее банковских картах. Специалисты банка сообщили ей, что обе карты активные, по обоим банковским картам наблюдается движение денежных средств. Она заблокировала кредитную банковскую карту. Спросила у специалистов банка остаток средств по дебетовой банковской карте. Специалисты ей сказали, что остаток составил 1800 рублей. Она решила снять наличные по паспорту через специалиста банка. Специалист банка провел операцию по снятию денежных средств с ее дебетовой банковской карты, но по техническим причинам произошла ошибка, в операции было отказано и денежные средства в сумме 1800 рублей получить наличными не получилось. Специалисты банка заверили ее, что денежные средства в сумме 1800 рублей вернутся на счет ее банковской карты.

Таким образом, желает уточнить, что со счета дебетовой карты было совершено несколько списаний на общую сумму 5560 рублей. Со второй - кредитной карты было списано ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 4494 рубля 97 копеек. Общий ущерб от противоправных действий для нее составил 20054 рубля 97 копеек. Телефон и чехол на сумму 10000 рублей, ей возвращены, сим-карта для нее материальной ценности не представляет, на ней было много важных для нее контактов. Материальный ущерб в сумме в 10054 рубля 97 копеек ей не возмещен. Желает взыскать с виновного лица данную сумму. Исковое заявление прилагает. (т. 2 л.д. 85-86)

свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома, чтобы немного подзаработать. У него с собой было два рабочих телефона, в одном была установлена одна сим-карта МТС точно номер не помнит, во втором одна сим-карта Теле2 8 908 262 46 54, также на телефон в котором установлена сим-карта Теле2 выполняется переадресация с номера стационарного 3 33 33. Он работал всю ночь. В утреннее время он находился в <адрес> на площади перед магазином «У Свидетель №6» ИП Кудымова, примерно в 06.30 часов, точно посмотреть не может, так как рабочие телефоны он отдал, ему поступил звонок с мобильного номера телефона, оператора он не помнит. Звонил молодой мужчина, он сделал заказ, мужчина пояснил, что необходимо забрать клиентов от магазина «Пятерочка» в <адрес> и увезти в <адрес>. Он принял вызов и сказал, что сейчас подъедет. Примерно через 10 минут он приехал к магазину «Пятерочка» в <адрес>, в это время там никого не оказалось, он стал ожидать клиентов, примерно через 2 минуты подошли два молодых человека, ранее ему незнакомые. Внешне ему показалось, что они были выпившие. На вид оба выглядели молодо, он бы им дал от 17 до 20 лет, один из них был темноволосый, второй посветлей. После этого он повез их в <адрес>. Пока они ехали в <адрес> молодой человек, который посветлей постоянно кому-то названивал, он не слышал, чтобы он называл какие-то имена. Второй, темненький, постоянно молчал. При взъезде в <адрес> молодой человек, который посветлей, попросил его высадить их около магазина «СтройСам» на <адрес> на место, один из молодых людей сказал, что с ним сейчас расплатятся. В это время к его автомашине подошел молодой человек на вид 18-20 лет, худощавого телосложения, среднего роста, светлые волосы, на нем была надета клетчатая жилетка малинового цвета, что еще было надето, он не обратил внимание. Молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье и спросил его можно ли оплатить поездку переводом, он сказал можно по номеру телефона. После этого он на телефоне, который находился у него в руках, стал совершать какие-то манипуляции, он в это время на его телефон не смотрел, что он на нем делал, он не видел, после он спросил у него номер телефона по которому можно перевести денежные средства он назвал свой номер телефона 89026345472, после чего стал ожидать перевода денежных средств в размере 300 рублей, это обычная постоянная цена за поездку из <адрес> в <адрес>. Спустя минуту ему пришло на его мобильный телефон смс-сообщение, он открыл телефон и увидел, что совершен денежный перевод в размере 300 рублей. Он обратил внимание, что перевод поступил от «Потерпевший №1 П», его это не смутило, так как довольно часто клиенты расплачиваются не сами, а кто-то другой совершает перевод денежных средств. После поступления смс-сообщения молодые люди вышли из автомашины, он увидел, что все трое пошли в сторону магазина «Подорожник», который находится недалеко от магазина «СтройСам», а он после этого уехал. (т. 1 л.д.32-35)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в начале августа 2023, точное число не помнит, в утреннее время его другу ФИО29, позвонил общий знакомый Селиверстов Н. и попросил приехать в <адрес>, для того, чтобы они раздали ему через «ВайФай» Интернет, чтобы он мог расплатится за такси и приехать в <адрес>. Они вначале не соглашались, но затем Селиверстов Н.С. сказал, что уже вызвал им «такси», после этого они согласились и поехали к нему в Карагай. Подъехали к кафе «Подорожник» в <адрес>, где он поделился с Селиверстов Н.С. Интернетом. После этого Селиверстов Н.С. оплатил «такси», сходил в кафе и вышел из него с пакетом пива. В кафе «Карагай» Селиверстов Н.С. купил еще выпечку, затем они пошли до табачного магазина, где Селиверстов Н.С. купил сигареты. Все покупки Селиверстов Н.С. делал без них, Селиверстов Н.С. был пьяный. Затем Селиверстов Н.С. вызвал «такси», и они втроем поехали в <адрес>. Селиверстов Н.С. отдал ему пакет и ушел в магазин «Монетка». Когда он и Паша вышли на улицу, то Селиверстов Н.С. уже ждал их на улице. С собой было еще две бутылки коньяка, емкостью 0,5 л., в картонных коробках со стаканами внутри, название не помнит. Было так же «на закуску»: шоколадки, семечки и еще что-то. Позже он спросил, откуда у него деньги на «бухло», Селиверстов Н.С. сказал, что кто-то якобы отдал ему долг.

Они втроем зашли в сарайку, оставили там пакет с пивом. Сходили до ж/д вокзала, где Селиверстов Н.С. купил себе билет до Перми на электричку. Затем они вернулись к его дому, где стали распивать пиво. Некоторое время спустя он опьянел и Паша тоже ушел с ним, он лег спать. Это было около 12 часов дня. Проснулся в пятом часу, Паша был у него дома. Они вышли на улицу, Селиверстов Н.С. был там, курил. Селиверстов Н.С. предложил выпить коньяк, они согласились и начали распивать коньяк. Пили там же возле дома, на улице. (т. 1 л.д.37-39)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 час.00 мин., ему на сотовый телефон пришло сообщение с ранее не известного номера «89519305174». Через некоторое время он перезвонил по данному номеру и понял, что ему звонил Селиверстов Н.С. В ходе разговора Селиверстов Н.С. сказал, что он находится в <адрес> рядом с магазином «СтройСам», вблизи автобусной остановки. Также сказал, что хочет уехать из села Карагай, но ему нужен интернет «Wi-Fi», так как у него нет интернета, и он не может сделать перевод. Далее Селиверстов Н.С. сказал, что если он приедет, тот купит ему пиво, откуда у Селиверстов Н.С. были деньги, не говорил. Собравшись ехать в <адрес> он разбудил ФИО30 и позвал с собой. Свидетель №2 изначально не хотел ехать, так как думал, что Селиверстов Н.С. скорее всего украл деньги, так как нигде не работает, но он уговорил ФИО35 ехать с ним. После чего он вызвал такси по номеру 33333. Приехав в <адрес> к магазину «СтройСам»у, на парковке их встретил Селиверстов Н.С, который сел в машину такси и попросил раздать «Wi-Fi». Находясь в машине такси, он раздал «Wi-Fi» и Селиверстов Н.С. с помощью телефона оплатил услуги такси. В момент оплаты такси он случайно обратил внимание на дисплей мобильного телефона и увидел, что оплата осуществляется от имени Потерпевший №1, в какой сумме, не заметил. После оплаты такси они вышли из автомобиля. О том, что он увидел на экране телефона у Селиверстов Н.С. , никому не говорил и значение этому не придал. Находясь на парковке у магазина «СтройСам», Селиверстов Н.С. пошел в магазин «Подорожник», а он с Свидетель №2 направился в сторону кафе «Карагай», где стали ждать Селиверстова Н.С. Точно помнит, что когда они находились у кафе «Карагай», то Селиверстов Н.С. принес два пакета с пивом, в которых было 10 бутылок объемом 1,5 литра «Белый медведь». Затем Селиверстов Н.С. предложил перекусить, на что они согласились. Селиверстов Н.С. зашел в кафе «Карагай» и купил три шаурмы. Он и ФИО35 оставались на улице, то есть не видели чем и как расплачивался Селиверстов. Перекусив в <адрес>, они спустились в парк, где позже вызвали такси в <адрес>. Сообщает, что спиртное в <адрес> он не употреблял. По прибытию такси уехали в <адрес>, к дому ФИО30 Оплачивал такси Селиверстов Н.С. таким же способом с помощью перевода. Находясь в <адрес>, они распили спиртное: пили вначале пиво. Позже около 09 час.00 мин. Селиверстов Н.С. пошел в магазин за спиртным. Когда Селиверстов пришел из магазина, то он заметил, что тот купил 2 бутылки коньяка. Находясь у <адрес> они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Селиверстов Н.С. им не говорил, откуда у него деньги и они сами вопросов не задавали. Он знал, что Селиверстов не получает никаких пособий, и не работает, и предполагал, что он мог добыть денежные средства преступным путем, но на все вопросы Селиверстов Н.С. , говорил какая ему разница. В дальнейшем он опьянел и перестал придавать этому значение. О том, что Селиверстов Н.С. совершает покупки по чужой банковской карте, не знал, банковскую карту не видел, только видел перевод с чужого имени. (т. 1 л.д.41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, работала в закусочной, в это время зашел молодой человек на вид 25-30 лет. Данный молодой человек приобрел пиво в количестве 8 бутылок, объемом 1,38 литра. За пиво молодой человек расплатился банковской картой. У молодого человека не получилось оплатить сумму 1040 рублей, он пояснил, что ему дали карту, чтобы приобрести пиво, но пин-код от нее он не знал. Далее молодой человек стал кому- то звонить по телефону, чтобы узнать пин-код, но пин-код ему не сказали, либо он не дозвонился. После чего молодой человек попросил продать ему 8 бутылок пива на сумму 1040 рублей, разбив ее на 1000 рублей. После приобретения спиртного, молодой человек ушел из закусочной. Спустя примерно три часа, молодой человек вновь пришел в закусочную и приобрел пиво той же марки на сумму 1068 рублей. Данную сумму молодой человек попросил разбить поровну по 534 рублей. Она так и сделала, так как молодой человек вновь сказал, что его попросили приобрести пиво и пин-код не сказали. Данный молодой человек был одет в безрукавку красного цвета, лица его она не запомнила. Видео наблюдение в закусочной не установлено.(т. 1 л.д.47-48);

-показаниями свидетеля ФИО14., согласно которым показала, что работает поваром в кафе «Карагай» расположенном по адресу: <адрес>, данное кафе работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В эту ночь было много посетителей, так же в кафе заходил молодой человек, который купил четыре шаурмы, через небольшой промежуток времени он вновь заходил в кафе и купил снова четыре шаурмы, стоимость одной шаурмы составляет 210 рублей. Молодой человек был одет в красную безрукавку, лица его она не запомнила. Так же пояснила, что в кафе «Карагай» ведется видеонаблюдение, но в настоящее время видеозапись не сохранилась, срок хранения составляет две недели (т. 1 л.д 49-50);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми и коллегами по работе отдыхала на берегу <адрес>, в районе очистных сооружений <адрес>. С ней были Потерпевший №1, Свидетель №8атьяна, ФИО11 Пробыли они на берегу 1,5-2 часа. После чего около полуночи уехали домой, увез их ее муж. Разъехались по домам. На берегу купались, раздевались, вещи складывали на берегу. Затем оделись и уехали.

Около 0.30 - 1.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на телефон дочери позвонил сын Потерпевший №1, и спросил, нет ли в салоне их автомобиля, телефона его мамы. Они посмотрели в салоне, не нашли, позвонили, сообщили, что телефона нет.

Утром, около 10.00 - 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 она узнала, что она не нашла телефон, в том числе и на берегу реки, и возможно он находится в чужих руках. Рассказала, что с ее карт были сняты денежные средства, сумму не называла, сказала, что она уже заблокировала счета карт. Еще сказала, что заходила в магазины смотрела видео, где примерно в то время когда снимались деньги с ее счетов, в магазин заходил молодой парень, который расплачивался банковской картой. Она предположила, что ее картой. Так же знакомый таксист подтвердил, что подвозил молодых парней в место, где она смотрела видео. Со слов Потерпевший №1, по описанию таксиста, парень был похож на того, что делал покупки в магазине «СтройСам» и еще в кафе возле трассы.

Еще некоторое время спустя от Потерпевший №1 она узнала, что сотрудники полиции выдали ей телефон, который изъяли у молодого парня. Возможно, парень воспользовался телефоном и картами ФИО33, которые она оставила на берегу, когда купалась, так как больше было негде. Еще когда были на берегу, она видела в руках у Потерпевший №1 ее телефон. То, что банковские карты Потерпевший №1 хранила в чехле телефона, она знает, видела это сама. (т. 1 л.д.53-54)

-показаниями свидетеля Свидетель №8, которая показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около в 20.00-21.00 часов, она со своими знакомыми и коллегами по работе отдыхала на берегу <адрес>, в районе очистных сооружений <адрес>. Она были с Потерпевший №1, Свидетель №7, ФИО11 Пробыли они на берегу 1,5-2 часа, до темноты. После чего около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ уехали по домам, увез их муж Свидетель №7. Когда они были на берегу, она видела в руках у Потерпевший №1 ее телефон, после того как уехали, по дороге не замечала, чтобы она им пользовалась. Они купались в реке, поэтому раздевались, одежду и вещи составляли на берегу. Когда одевались, то никто, ни о каких пропажах, не говорил. Утром на работе, около 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она от Потерпевший №1 узнала, что та потеряла свой телефон, скорее всего на берегу реки, и что в чехле телефона были ее банковские карты, с которых ночью и рано утром были сняты деньги несколько раз, на какую сумму не говорила. Так же сказала, что уже заблокировала карты и в банке ей сказали, что пользовались ее двумя картами. Потерпевший №1 рассказала, что еще ночью ездила на берег реки, искала телефон но не нашла. Говорила, что знакомый таксист подтвердил, что подвозил молодых парней к магазину «СтройСам», там же Потерпевший №1 ходила смотрела видео на камерах магазинов, по времени тогда с ее карт снимали деньги. С ее слов, там были молодые парни, возможно, они нашли ее телефон и карту и воспользовались ими. Позже Потерпевший №1 рассказала, что сотрудники полиции выдали ей телефон, который изъяли у молодого парня. Кто этот парень, ни она, ни Потерпевший №1 не знает. С ними в компании на берегу никаких молодых парней не было. Так же ей известно, что банковские карты Потерпевший №1 хранила в чехле телефона (т. 1 л.д.55-56);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, которая показала, что в начале августа 2023 года, точной даты не помнит, она в ночное время гуляла с подругой ФИО31 по улицам <адрес>. В какой то момент она написала в «ВКонтакте» знакомому Селиверстову И., который проживает в <адрес>. Она припоминает, что они с Викой ездили за Селиверстов Н.С. . Значит, он не смог приехать. Она помнит, что встретились с Селиверстов Н.С. и его другом ФИО5, они сели к ним в машину и поехали в Карагай. Приехав в Карагай, проехали по улицам села, приехали на речку в районе очистных сооружений, где ФИО5 и Селиверстов Н.С. ходили купаться. Она, Вика и таксист по имени Максим стояли возле машины. Такси оплачивала Вика. Затем они поехали кататься по улицам села, она с Селиверстов Н.С. пили водку, которая была у него. В машине она видела в руках Селиверстов Н.С. какой-то сотовый телефон, он держал его в руках, что - то там смотрел. Чей это был телефон, она не знает, не обратила внимания, но заметила, что он легко разблокировал его экран. Они покатались по селу, под утро таксист высадил их возле остановок не далеко от кафе «Подорожник», и уехал. Они вчетвером остались сидеть на остановке, тогда Селиверстов Н.С. сказал, что сходит, купит, что-то поесть. Он ходил и один и с ФИО5, покупали, что-то из выпечки, шаурму. Покупал пиво. Затем они спустились в нижний парк, посидели там и они с Викой ушли домой. На какие деньги Селиверстов Н.С. покупал продукты и спиртное, она не знает. Но слышала от него, что он нашел где-то телефон, но не уточняла, когда, где и что –за телефон. Ей он никакой телефон не показывал, кроме того что она сама у него видела. Его это был телефон или найденный, не знает. (т. 1 л.д.58-60);

-показаниями свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №10, который показал, что в летний период 2023 года его друг Селиверстов Н. проживал с его семьей поскольку он позвал его в гости. В начале августа 2023 года он находился на больничном. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пошел в магазин «Пятерочка» в <адрес>, когда вышел из квартиры, в подъезде встретил друга ФИО30, при разговоре с ним узнал, что Селиверстова Н. забрали в полицию. На следующий день Селиверстов Н. рассказал, что в <адрес> он нашел банковскую карту, в последующем Селиверстов рассказал, что совершал покупки с данной карты. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, болел, была температура, на улицу не выходил, с ФИО30 и Свидетель №3 в этот день не виделся, помнит, что Селиверстов часто в дневное время заходил домой, набирал воду. Когда Селиверстова забрали в отдел полиции, тот попросил вынести ему телефон, сенсорный, бирюзового цвета, чей это был телефон, он не знает. (т. 1 л.д.61-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в период с 8.00 до 9.00 ч., ему позвонил диспетчер такси, сказала выехать по адресу Комсомольский сквер <адрес> сразу же выехал по заявке. Остановился, через две минуты из сквера вышли незнакомые ему молодые люди-парни трое или четверо, точно не припоминает. Все сели в машину. У парней был с собой кейс пива – бутылки по 1,5 литра. По виду было заметно, что они употребили алкоголь, чувствовался запах спиртного. Парни сказали, что их нужно отвезти в <адрес>. В машине они между собой разговаривали, на какую тему, он не вникал. Когда подъехали к <адрес>, один из парней, спросил у него, можно ли перевести оплату за подвоз по номеру телефона, он сказал, что можно. Назвал № и стоимость проезда -300 рублей. Кто-то из парней, сразу же перевел ему 300 рублей через мобильное приложение. От кого пришли денежные средства, он не смотрел. Парни попросили его высадить их рядом с оптовым магазином, недоезжая до ж.д. вокзала метров 150. Он высадил их в указанном ими месте, после чего вернулся в Карагай. (т. 2 л.д.81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу реки Обва, вблизи очистных сооружений <адрес> муниципального округа <адрес> кад. № Установлено, что осматриваемый участок частично имеет травяной покров, ближе к реке поверхность участка покрыта песком. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указала на место на берегу и пояснила, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала и где предположительно могла утерять свой мобильный телефон. В ходе осмотра мобильный телефон не обнаружен. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 6-9)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Селиверстов Н. С. добровольно выдал мобильный телефон торговой марки HUAWEI в корпусе светло-зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле, также две банковские карты ПАО Сбербанк, из них одна карта «МИР», черного цвета № карты: №, срок действия карты 06/28, вторая карта «МИР» светло-коричневого цвета, № карты: №, срок действия карты 06/28, карта на имя GALINA PENDIUR. Селиверстов Н.С. указал, что сим-карта из телефона, который он выдал, утеряна. (т. 1 л.д.76-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «HUAWEY» с чехлом (т. 1 л.д.83-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдала историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ №******5158, отчет по кредитной карте, детализацию счета по абонентскому номеру 79028361836 (т. 1 л.д.97-101)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон «HUAWEY» (т. 1 л.д. 123-125)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «HUAWEY», в ходе осмотра зафиксировано движение денежных средств по счетам Потерпевший №1 в мобильном банке «Сбербанк Онлайн», абонентские вызовы, также осмотрена детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.126-137)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдал выписку ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована операция по переводу на его счет денежных средств в сумме 300,00 рублей, (т. 1 л.д.148-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра зафиксирована операция по переводу на его счет денежных средств в сумме 300,00 рублей в мобильном банке, (т. 1 л.д. 155-158);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого Селиверстов Н.С. 2003 года рождения хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое психическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя (F-07+F-10/1). Об этом свидетельствуют отмечавшиеся с детства на фоне отдаленных последствий перинатального поражения центральной нервной системы легкое снижение умственной работоспособности, поведенческие нарушения, затруднявшие обучение в школе и приобретение положительного социального опыта, выявленные при настоящем обследовании неравномерность, инертность динамики психических процессов, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, возбудимость, неуравновешенность, а также нерегулярное употребление крепких спиртных напитков без учета ситуации и возможных вредных последствий без признаков психической и физической зависимости и абстинентного синдрома. Имеющиеся у Селиверстова Н.С. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, при совершении инкриминируемого ему деяния у Селиверстова Н.С. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Селиверстов Н.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 169-170);

- заключением эксперта №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что наиболее вероятная рыночная стоимость мобильного телефона марки HUAWEI, модель EVE-LX9N бирюзового цвета, приобретен в 2023 году, год выпуска декабрь 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9712 (девять тысяч семьсот двенадцать рублей). (т. 1 л.д.177-182);

- протоколом осмотра документов от 16.11.2023в ходе которого осмотрены выписки ПАО Сбербанк России, отчет по кредитной карте на имя Потерпевший №1 Выписка ПАО Сбербанк России по счету дебетовой карты №******5158 Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.67-70)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк России» исх.607753 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 на 5 л. (т. 2 л.д.96-105)

Доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Селиверстова Н.С., данную органом предварительного расследования, поддержал и просил суд о квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Защитник возражений к предложенной государственным обвинителем квалификации не выразил, при назначении наказания просил о снисхождении к подсудимому.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Селиверстова Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, фабула которого изложена выше.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт <данные изъяты> хищения подсудимым с банковского счета денежных средств, телефона, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, при этом, действия подсудимого носили <данные изъяты> характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенными телефоном, денежными средствами, Селиверстов Н.С. распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого Селиверстовым были похищены денежные средства, то квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение.

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 20054 рублей 97 копеек.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку, имущественное положение потерпевшей, значимость похищенного имущества для потерпевшей, размер её дохода, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" не были исследованы и доказаны.

Мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления, не является достаточным для установления квалифицирующего признака, так как должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшего.

Из приведенных в материалах дела доказательств не представляется возможным судить ни об имущественном положении потерпевшей, ни о значительности причиненного потерпевшей ущерба.

Вместе с тем вмененный квалифицирующий признак "а равно в отношении электронных денежных средств", указанный в обвинительном заключении подлежит исключению, поскольку в отношении электронных денежных средств подсудимый противоправных действий не совершал.

Суд доверяет показаниям подсудимого Селиверстова Н.С. об обстоятельствах совершения преступления и кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробны и последовательны, при этом по юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными доказательствами, не опровергаются ими и не противоречат им.

Виновность подсудимого Селиверстова Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, существенных нарушений норм Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Действия Селиверстова Н.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селиверстов Н.С. характеризуется администрацией Карагайского муниципального округа посредственно (т. 2 л.д.113), состоит на учете у врача психиатра, нарколога (т.2 л.д.25), из справки терапевта следует, что у Селиверстова Н.С. хронических заболеваний нет (т. 2 л.д.27),

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное добровольное возмещение ущерба; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимого Селиверстова Н.С. суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, образуемый приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вменяемое обвинением отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не нашло подтверждение в судебном заседании.

Поскольку в действиях Селиверстова Н.С. установлен рецидив преступлений, то в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории инкриминируемого Селиверстову Н.С. преступления, а также в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения исключено.

Не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Селиверстова Н.С. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и исследованных в судебном заседании данных о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление Селиверстова Н.С., условия его жизни и жизни семьи, предупреждения совершения им повторных преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что оно сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела, тяжести преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Местом отбывания наказания подсудимому Селиверстову Н.С. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, образуемый приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10054,97 рублей

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Селиверстов Н.С. причинил Потерпевший №1 убытки на сумму 20054,97рублей, то взысканию с осужденного подлежит данная сумма с учетом возврата телефона, стоимостью десять тысяч рублей, признанного в качестве вещественного доказательства, то есть 10054,97 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: -мобильный телефон HUAWEI c чехлом вернуть потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон марки Redmi 9 в корпусе синего цвета вернуть по принадлежности Свидетель №1; -детализацию соединений абонента 89028361836 на имя Потерпевший №1 на 15 л.; -выписку ПАО Сбербанк России по счету дебетовой карты №******5158 Потерпевший №1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; -банковские карты ПАО Сбербанк «МИР» № и №; -выписку ПАО Сбербанк по дебетовой карте, эмитированной на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.- хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать Селиверстов Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком один год семь месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Селиверстова Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Селиверстову Н.С. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Взыскать с Селиверстов Н.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10054 (Десять тысяч пятьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Вещественные доказательства: --мобильный телефон HUAWEI c чехлом вернуть потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон марки Redmi 9 в корпусе синего цвета вернуть по принадлежности Свидетель №1; -детализацию соединений абонента 89028361836 на имя Потерпевший №1 на 15 л.; -выписку ПАО Сбербанк России по счету дебетовой карты №******5158 Потерпевший №1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; -банковские карты ПАО Сбербанк «МИР» № и №; -выписку ПАО Сбербанк по дебетовой карте, эмитированной на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.- хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Корепанова

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> ФИО16

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № года