Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2022 от 03.11.2022

К делу № 2-2254/2022 года

УИД 23RS0001-01-2022-002359-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каменской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Каменской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что после смерти должника, ответчик вступила в наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Так, из содержания искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.А.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 148 882 рубля 20 копеек под 23,8 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.Н. умер. На дату смерти К.А.Н. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников умершего заемщика. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 265 043 рубля 11 копеек, кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 850 рублей 43 копейки, оплаченная ими при подаче искового заявления в суд.

Ответчик – Каменская Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила письменное возражение, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, приложив к нему выписки из лицевого счета, подтверждающие отсутствие денежных средств на вкладах в отделениях банков, на которые она вступила в наследство.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.А.Н. был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 148 882 рубля 20 копеек под 23,8 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

То есть, К.А.Н. заключив с Банком кредитный договор, подписав его, обязался производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также взял на себя обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №, заключенному с К.А.Н., образовалась задолженность в размере 265 043 рубля 11 копеек, в связи с неуплатой суммы основного долга и процентов по договору. В то же время, возникновение задолженности по кредитному договору было обусловлено смертью заемщика, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Следовательно, имеет место неисполнение обязательств, при этом, учитывается то обстоятельство, вступал ли кто - то в наследство после смерти заемщика, и имеется ли лицо, которое обязано нести ответственность по долгам наследодателя.

Из сообщения нотариуса Абинского нотариального округа Жуган Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь – Каменская Е.А.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Одновременно с этим суд учитывает, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так, в судебном заседании установлено, что после смерти К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банке, и включенных в наследственную массу, и наследником которых является дочь умершего – Каменская Е.А., вступившая в наследство в установленном законом порядке.

Соответственно, Каменская Е.А., как лицо, вступившее в наследство, несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах наследственного имущества.

Однако, учитывая, что на момент вступления ответчика в наследство, денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях не было, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с наследника задолженности по кредитному договору, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица, являющаяся наследником по закону, иного наследства подлежащего включению в наследственную массу не приобрела, требования ПАО «Совкомбанк» не могут быть удовлетворены, а обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Каменской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: Дубинкин Э.В.