Решение по делу № 1-2/2024 (1-5/2023;) от 24.03.2021

Дело №1-2/2024 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Каа-Хем                                    22 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва с участием коллегии присяжных заседателей в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре ФИО6., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО7., потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, представителя потерпевших ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, не имеющей на иждивении детей, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившейся под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 было предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 00 и 01 часами в помещении кухни <адрес> Республики Тыва в ходе совместного распития спиртных напитков между супругами ФИО1 и ФИО2 произошла ссора по причине того, что ФИО2 курил сигареты в квартире. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших из-за происходящей между ними ссоры, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, взяв со стола кухонный нож, умышленно дважды ударила этим ножом в область живота ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения живота справа с повреждением тонкого кишечника, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, одного проникающего колото-резаного ранения живота справа с повреждением левой доли печени, пилорического отдела желудка, правой желудочно-сальниковой артерии, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившееся обильной кровопотерей, острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточностью, повлекшей по неосторожности ФИО1 смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в хирургическом отделении ГБУЗ РТ «Республиканская больница №».

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 00 и 01 часами в <адрес> возникла ссора между супругами ФИО1 и ФИО2 по причине того, что ФИО2 курил сигареты в квартире. На почве возникших из-за этого личных неприязненных отношений к ФИО2., ФИО1. решила причинить вред его здоровью и взяв со стола кухонный нож, намеренно дважды ударила этим ножом в область живота ФИО2., причинив ему телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения живота справа с повреждением тонкого кишечника, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, одного проникающего колото-резаного ранения живота справа с повреждением левой доли печени, пилорического отдела желудка, правой желудочно-сальниковой артерии, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившееся обильной кровопотерей, острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточностью, в результате чего ФИО2 скончался в больнице.

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признана непричастной к умышленному причинению ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей о доказанности события преступления и непричастности ФИО1 к преступлению суд признает, что в соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 302 УПК РФ она подлежит оправданию по ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с ее непричастностью к совершению преступления, и в силу главы 18 УПК РФ имеет право на реабилитацию.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и потерпевшего ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, связанного с погребением, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с оправданием ФИО1, подлежат отказу в удовлетворении.

Расходы потерпевшей Потерпевший №1, связанные с оплатой услуг представителя ФИО5 на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в сумме 70 <данные изъяты> следует отнести к процессуальным издержкам.

Расходы потерпевшего ФИО3, связанные с оплатой услуг представителя ФИО5 на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> следует отнести к процессуальным издержкам.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Уголовное дело направить Руководителю Каа-Хемского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по <адрес> для организации предварительного следствия и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболка потерпевшего – хранить до принятия окончательного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 302, ст.343, 348, 350 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

оправдать ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, по пункту 4 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению преступления в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, связанного с погребением, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате потерпевшей Потерпевший №1 услуг представителя ФИО5 на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> отнести к процессуальным издержкам.

Расходы по оплате потерпевшим ФИО2 услуг представителя ФИО5 на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> рублей отнести к процессуальным издержкам.

По вступлении приговора в законную силу настоящее уголовное дело направить Руководителю Каа-Хемского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по <адрес> для организации предварительного следствия по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболка потерпевшего – хранить до принятия окончательного решения по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, оправданная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.Б. Бадмаева