Решение по делу № 2-187/2024 (2-2802/2023;) от 01.11.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика Попова О.В., представителя ответчика Никулиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2024 по иску ООО "Нэйва" к Попову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Попову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Попову О.В. по договору кредитной карты №40817810604900317040 (кредитный договор), заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец ООО «Нэйва» просил суд взыскать с ответчика Попова О.В. сумму задолженности по договору кредитной карты №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 887,06 руб., в том числе: 94 888,33 руб. – основной долг; 77 998,73 руб. – проценты, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 657,74 руб.

Заочным решением Сысертского районного суда от 11.09.2023 исковые требования ООО "Нэйва" к Попову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Сысертского районного суда от 01.11.2023 заочное решение от 11.09.2023 (дело № 2-2089/2023) отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Сысертского районного суда от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В судебное заседание представитель истца ООО "Нэйва" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов О.В., представитель ответчика Никулина А.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что истец обратился с исковым заявлением после истечения сроков исковой давности, крайним сроком для подачи искового заявления по вышеуказанным платежам в Сысертский районный суд Свердловской области являлось 04.04.2021.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

Судом установлено, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Попову О.В. по договору кредитной карты № 14/00-049439/810-2014, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Как следует с официального сайта Банка 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

По состоянию на 03.07.2023 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный – 94 888,33 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные – 77 998,73 руб.; пени на основной долг - 0,00 руб.; пени на проценты - 0,00 руб.; итого общая задолженность – 172 887,06 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Ответчиком Поповым О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как указано выше, кредитный договор с Поповым О.В. заключен на срок с 28.04.2014 по 04.04.2018, при этом Заключительное требование о погашении задолженности в полном размере ответчику не выставлялось и в материалы дела не представлено. Таким образом, срок исковой давности стал течь с 05.04.2018, и закончился 05.04.2021.

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в Сысертский районный суд 28.07.2023, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к Попову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 29.01.2024