Решение по делу № 2а-2537/2020 от 05.11.2020

Дело № 2а-2537/2020

УИД 26RS0010-01-2020-004997-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Георгиевск 27 ноября 2020 года                             

        Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Палатовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Перова Сергея Александровича к Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ставропольскому краю Ермаковой Лейле Ахмедовне и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №/-ИП от 27 декабря 2016 года незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Перов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №/-ИП от 27 декабря 2016 года незаконными и возложении обязанности отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю 27 декабря 2016 года.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2020 года к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ставропольскому краю Ермакова Лейла Ахмедовна.

В судебное заседание административный истец Перов С.А., будучи надлежащим образом уведомленной не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя по доверенности и ордеру Тхакумачева Р.Ю.

Представитель административного истца Тхакумачев Р.Ю., будучи извещенным не явился, представив суду письменное заявление, согласно которого его доверитель Перов С.А. отказывается от исковых требований к Георгиевскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, просит производство по административному делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены.

Представители административных ответчиков - Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю и Управления ФССП по Ставропольскому краю, СПИ Ермакова Л.А., а также представитель заинтересованного лица ООО «ТехЭнергоСервис», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заявление представителя административного истца Перова С.А., действующего на основании доверенности и ордера Тхакумачева Р.Ю. об отказе от административных исковых заявлений приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или соответствующей части

В соответствии с ч.1 под. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по административному исковому заявлению Перова Сергея Александровича к Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ставропольскому краю Ермаковой Лейле Ахмедовне и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №/-ИП от 27 декабря 2016 года незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу Перову С.А. и его представителю Тхакумачеву Р.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Ю.В. Курбанова