Решение по делу № 2-82/2024 (2-1590/2023;) от 19.12.2023

УИД    14RS0016-01-2023-001863-20

Дело № 2-82/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                             город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту-Банк) к Ефименкову А.С., "Ю", "И", обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца АО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 18 сентября 2018 года между Банком и "Е" заключен кредитный договор №. По условиям договора, Банк представил ответчику кредит в сумме 258 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых

<дата> заемщик скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просят взыскать с наследников умершей принявших наследство задолженность по договору № в размере 266 775 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867,75 руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, при подаче иска представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечены наследники к имуществу умершей: "Ю", Ефименков И.А., а так же страховая компания, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Надлежащим образом извещенные ответчики в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Ответчиком Ефименковым А.С. в связи с отсутствием доказательств заключения кредитного договора заявлено о пропуске истцом срока за обращением в суд с иском.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором, однако согласно ст. 820 ГК РФ стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Материалами дела подтверждается, что <дата> "Е" в электронном виде подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» предоставляемого ПАО Сбербанк, по условиям которого Заемщик "Е" просит Банк предоставит ей кредит в размере 258 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления денежной суммы, под <данные изъяты> % годовых процентной ставки, полная стоимость кредита определена в сумме 77750,86 рублей. Количество и размер платежей установлен 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 596 рублей 69 копеек, 18 числа каждого месяца. Указанные индивидуальные условия кредитования приняты работником банка в обработку и подписаны "Е"

Согласно представленных доказательств, <дата> на счет "Е" перечислено 258 000 рублей и согласно расчета цены иска до <дата> "Е" производились платежи в счет погашения, как ссудной задолженности, так и процентов по кредитному договору.

Согласно страховому полису серии ГСМР31 № ООО СК «Сбербанк страхование жизни» "Е" значится как страхователь и застрахованным лицом, в связи с заключением кредитного договора на предоставление потребительского кредита № от <дата>, заключенным с ПАО «Сбербанк России».

Истцом обнаружена утрата части кредитного досье, в том числе договора указывающего на условия кредитования, график платежей.

Вместе с тем суд исходя из того, что действия "Е" по частичному возврату денежных средств, свидетельствуют о признании ей денежных обязательств перед банком, а при утере кредитного договора, возможности иным путем взыскать с задолженность по кредитному договору у банка не имеется, истец не имел намерение одарить "Е", не возвращенный банку остаток денежных средств является неосновательным обогащением.

<дата> "Е" умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Причиной смерти, согласно материалов дела, явилось общее переохлаждение организма, при этом согласно материалов дела установлено обращение "Е" <дата> и <дата> в наркологическое отделение ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» и последующая постановка на учет.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования по страховому полису серии № ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расторгнут <дата>, в связи с неоплатой очередного страхового взноса, что соответствует п.5.7.3 условий договора страхования.

Из ответа нотариуса Мирнинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) "Р", а также из материалов наследственного дела и свидетельства о праве на наследство, следует, что в отношении имущества "Е", <дата> г.р., умершей <дата>, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились супруг Ефименков А.С., действующий от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына "Ю", <дата> г.р., сын-"И", <дата> г.р., других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет.

Установлено, что наследственное имущество состоит из следующих объектов, принадлежащих наследодателю на праве собственности: жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно заключению экспертизы об определении рыночной стоимости жилого помещения и индивидуального дома, проведенной на основании определения Мирнинского районного суда РС(Я) от 25 апреля 2024 года, рыночная стоимость объекта недвижимости-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату оценки <дата> составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость объекта недвижимости – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей на дату оценки <дата>.

Таким образом, с учетом, установленных при наследовании долей наследственного имущества наследодателя, стоимость наследственного имущества, перешедшая в пользу каждого из ответчиков составляет <данные изъяты> руб.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>     по иску ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» к Ефименкову А.С., "И" о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с Ефименкова А.С., "Ю", "И" задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>    по иску публичного акционерного общества «Сомкомбанк» к Ефименкову А.С., "И" о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворены. Взыскано солидарно с Ефименкова А.С. и "И" в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти "Е", умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (часть 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок давности применительно к настоящему делу с учетом положений п. 1 ст. 200 ГК РФ по требованию, вытекающему из неосновательного обогащения, исчисляется с того момента, когда банк должен был узнать о неосновательном приобретении приобретателем за его счет денежных средств, по общему правилу - на следующий день после их перечисления ответчику то есть <дата>.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные доказательства и проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства - дату перечисления денежных средств, обращение с иском в суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий судья:                                        С.А. Воронов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.