Решение по делу № 2-1854/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1854/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                                           г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) к Рязанову Владимиру Евгеньевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Рязанову В.Е. о взыскании суммы долга в размере ..., из которых .... сумма займа, ... – проценты по договору за 31 день пользования займом и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... – проценты за 205 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №    в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства, перечисленные на карту, в размере .... Однако обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере ..., из которых ... сумма займа, ... – проценты по договору за 31 день пользования займом и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... – проценты за 205 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был ответчиком отменен. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Рязановым В.Е. заключен договор потребительского займа №, последний был заключен в офертно-акцептной форме и согласно которому Рязанову В.Е. были предоставлены денежные средства в сумме ..., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Договор займа был составлен в письменной форме, ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, условия данного договора не оспаривались (л.д. 17-20).

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора займа, Правила предоставления займов ООО МФК «Займер» (л.д.17-20,22-24).

С условиями данного договора ответчик Рязанов В.Е. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, факт предоставления денежных средств ответчику Рязанцеву В.Е., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.21).

Согласно п. 2.2 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», конкретные условия предоставления займа закрепляются в индивидуальных условиях договора займа (л.д. 22).

Согласно п. 7.9 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором потребительского займа, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором потребительского займа проценты за пользование займом (л.д. 23 оборот).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, в первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 18 оборот).

Задолженность ответчика Рязанова В.Е. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО МФК «Займер» составляет ..., из которых ... сумма займа, ... – проценты по договору за 31 день пользования займом и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... – проценты за 205 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7,14). С представленным расчетом суд соглашается, поскольку находит верным, соответствующим положениями статей 809, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО МФК «Займер» вынесен судебный приказ о взыскании с Рязанова В.Е. задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Рязанова В.Е. отменен (л.д.9).

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представил.

        Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме ..., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Владимира Евгеньевича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых ... - сумма займа, ... – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... – проценты за 205 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а расходы по оплате госпошлины в размере ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья