Решение по делу № 5-239/2022 от 30.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Тульский                                                                         13 апреля 2022 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И.,

рассмотрев поступивший из Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики административный материал в отношении Ширимеда Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.20 мин. в продуктовом магазине в <адрес> находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и рук (перчатки) в нарушение Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет за собой наложение административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Указанной в протоколе об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал, согласно отметке на штемпеле почтового отправления, был направлен из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

         Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит безусловному прекращению.

Срок давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

      Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

      Судья: подпись.

      Копия верна: Судья                                                                     Н.И.Юрченко