Решение по делу № 2-7151/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-7151/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-009445-16

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Синягиной В. А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – ООО «Статус 7») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Синягиной В.А., в котором просит взыскать с Синягиной В.А. в их пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68355 руб., из них: сумма основного долга – 28478 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38295 руб., сумма неустойки - 1582 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2250,66 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и Синягиной В.А. заключен договор займа №.

В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного займа составила 28478 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФИНАНС» уступило ООО «АЙВА» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Синягиной В.А.

ДД.ММ.ГГГГ.ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО «Статус 7» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Синягиной В.А.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Синягина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу постоянной регистрации: <адрес>. Судебное почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по Республике Башкортостан Синягина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебное почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца определили возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и Синягиной В.А. заключен договор потребительского займа № о предоставлении последней денежного займа в размере 28478 руб., микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения под 363,90% годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Синягина В.А. свои обязательства по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов надлежащим образом перед кредитором не исполнила, в связи с чем задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68355 руб.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФИНАНС» уступило ООО «АЙВА» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Синягиной В.А.

ДД.ММ.ГГГГ.ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО «Статус 7» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Синягиной В.А.

Согласно представленному суду расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 68355 руб., из них: сумма основного долга – 28478 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38295 руб., сумма неустойки - 1582 руб.

Ответчик Синягина В.А.в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств о погашении задолженности суду не представила.

Представленный суду истцом расчет суд признает правильным и арифметически верным, поскольку основан на положениях заключенного между сторонами договора займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоставленного займа в общем размере 68355 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 2250,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Синягиной В. А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН 7453286512) в пользу Синягиной В. А. (паспорт <данные изъяты> №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68355 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,66 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья:            подпись     Ф.Ф.Булатова