Решение по делу № 2-3671/2017 от 31.10.2017

№2-3671\17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 ноября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: С.Е.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Изотову Роману Анатольевичу о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 604 000 рублей сроком до 14.04.2021 под 21.5 % годовых. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, по состоянию на 26.09.2017 года размер общей задолженности по кредиту составил 620 618,63 рублей, из них ссудная задолженность 542 664,67 рубля, просроченные проценты 71 597,78 рублей, неустойка на просроченный основной долг 2 728,68 рублей, неустойка на просроченные проценты 3 627,50 рублей. По этим основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 50883 от 14.04.2016 года, взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту в сумме 620 618,63 рублей и государственную пошлину в сумме 15 406,19 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

    Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 604 000 рублей сроком до 14.04.2021 под 21.5 % годовых (п.1-3 договора).

        В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).

        С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

        Согласно представленного расчета задолженности ответчик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем 21.08.2017 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с предложением до 20.09.2017 года погасить задолженность. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.    

    Ответчик допустил просрочки платежей, в связи с чем требование истца о расторжении договора, досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.09.2017 года размер общей задолженности по кредиту составил 620 618,63 рублей, из них ссудная задолженность 542 664,67 рубля, просроченные проценты 71 597,78 рублей, неустойка на просроченный основной долг 2 728,68 рублей, неустойка на просроченные проценты 3627,50 рублей. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.04.2016 года в размере 620 618,63 рублей.

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 406,19 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198,233-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 14.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Изотовым Романом Анатольевичем.

Взыскать с Изотова Романа Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» 620 618,63 рублей, госпошлину 15 406,19 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Председательствующий: