Решение по делу № 33-30649/2021 от 04.10.2021

Судья: Ванеева Н.В. Дело № 33-30649/2021

50RS0052-01-2020-009932-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 22 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Магоня Е.Г., Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Бахтилине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. и Чистяковой Ольге Валериевне о признании решения незаконным,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения явившихся участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В., Чистяковой О.В. с иском о признании решения незаконным, в котором просило признать незаконным решение финансового уполномоченного <данные изъяты> от 16.11.2020 года.

В обоснование требований указано, что 23.07.2020 года произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль Мерседес Бенц г.р.з. <данные изъяты> принадлежащий Чистяковой О.В.

31.07.2020 года Чистякова О.В. обратилась в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

04.08.2020 года транспортное средство было осмотрено.

14.08.2020 года страховая компания направила отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт заключения договора ОСАГО.

02.09.2020 года в адрес страховой компании поступила претензия Чистяковой О.В.

Страховой компанией 07.09.2020 года была произведена выплата страхового возмещения Чистяковой О.В. в размере 100 000 рублей.

07.09.2020 года в адрес страховщика поступило заявление в приложением копии административного материала по факту ДТП, оформленное сотрудниками ГИБДД 24.08.2020 года, то есть, через месяц после ДТП.

15.09.2020 года истец направил ответ на досудебную претензию.

Обратившись к финансовому уполномоченному, Чистякова О.В. просила взыскать с АО Страховая бизнес группа» недоплаченное страховое возмещение в размере 300000 рублей.

Решением финансового уполномоченного № <данные изъяты> от 16.11.2020 года требования Чистяковой О.В. удовлетворены, с АО «Страховая бизнес группа» взыскано в пользу Чистяковой О.В. страховое возмещение в размере 300000 рублей.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим права и интересы страховой компании, в связи с тем, что ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с п. 4 ФЗ «Об ОСАГО», сумма возмещения вреда в данном случае не может превышать 100000 рублей, в связи с чем, оснований для взыскания доплаты страхового возмещения не было. Просит признать вышеуказанное решение незаконным и вынести новое решение.

Ответчик - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых, просил в удовлетворении иска отказать, считая решение законным и обоснованным. В случае пропуска истцом десятидневного срока для обжалования решения финансового уполномоченного, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Чистякова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать в ее отсутствие, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указала, что 23.07.2020 года произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Мерседес Бенц г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения РСА). ДТП был присвоен номер <данные изъяты> кроме того, на месте ДТП было заполнено извещение в бумажном виде. При загрузке данных о ДТП в мобильном приложении появилась информация о том, что не удалось выполнить загрузку данных о ДТП, которые будут повторно направлены автоматически. После устранения разработчиками программы сведения о ДТП от 23.07.2020 года зарегистрированы под номером 16604.

29.07.2020 года Чистякова О.В. обратилась в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы о ДТП.

04.08.2020 года страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

14.08.2020 года страховая компания уведомила Чистякову О.В. об отказе в выплате страхового возмещения по причине того, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в САО «ВСК», ввиду чего Чистякова О.В. вынуждена была обратиться в САО «ВСК» с просьбой сообщить ей о наличии полиса ОСАГО у виновника ДТП, где ей подтвердили наличие полиса.

19.08.2020 года Чистякова О.В. направила в адрес страховой компании повторное заявление о выплате страхового возмещения, указав, что страховщик причинителя вреда – САО «ВСК», полис <данные изъяты> действующий. Данное заявление было получено истцом 24.08.2020 года.

26.08.2020 года ответчиком в адрес истца направлено повторное заявление о выплате страхового возмещения с приложением заверенной копии Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2020 года, заверенной копией сведений о ДТП от 24.08.2020, оформленные сотрудниками ГИБДД.

Страховое возмещение в размере 100000 рублей выплачено страховой компанией только 07.09.2020 года, по истечение срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года в редакции определения того же суда от 17 августа 2021 года иск АО «Страховая бизнес группа» оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО «Страховая бизнес группа» просит об отмене постановленного решения.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом положений п.2 ч.4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 31.07.2020 года Чистякова О.В. обратилась в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 23.07.2020 года, указав, что ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

04.08.2020 года страховой компанией организован осмотр поврежденного транспортного средства.

14.08.2020 года страховая компания уведомила Чистякову О.В. об отказе в выплате страхового возмещения по причине того, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в САО «ВСК», ввиду чего Чистякова О.В. вынуждена была обратиться в САО «ВСК» с просьбой сообщить ей о наличии полиса ОСАГО у виновника ДТП, где ей подтвердили наличие полива.

24.08.2020 года Чистякова О.В. направила в адрес страховой компании повторное заявление о выплате страхового возмещения, указав, что страховщик САО «ВСК» подтверждает наличие у виновника ДТП полиса ОСАГО <данные изъяты>

07.09.2020 года АО «Страховая бизнес группа» произвело в пользу Чистяковой О.В. страховое возмещение в размере 100000 рублей

Из пояснений Чистяковой О.В. следует, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, она 24.08.2020 года дополнительно обратилась в ГИБДД г. Нижнего Новгорода для оформления документов по ДТП, которые были представлены в страховую компанию.

Из представленного истцом экспертного заключения <данные изъяты> от 11.08.2020 года следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц составляет 765100 рублей (с учетом износа), следовательно, страховой суммы для восстановления поврежденного автомобиля явно не достаточно.

Решением финансового уполномоченного № <данные изъяты> от 16.11.2020 года требования Чистяковой О.В. удовлетворены, с АО «Страховая бизнес группа» взыскано в пользу Чистяковой О.В. страховое возмещение в размере 300000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей.

При рассмотрении заявления Чистяковой О.В. финансовым уполномоченным принято во внимание, что документы о ДТП оформлены не только путем передачи данных в АСИ ОСАГО, но и сотрудниками ГИБДД, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что причиненный вред подлежит возмещению в пределах страховой суммы, установленной п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Судебная коллегия находит обжалуемое решение обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Обуполномоченномпо правам потребителейфинансовыхуслуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силурешенияфинансовогоуполномоченногообратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителемфинансовойуслуги ифинансовойорганизацией.

Истцом заявлено о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным Климовым В.В. заявлено ходатайство о пропуске срока для обжалования решения финансового уполномоченного. Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения истцом обжалуемого решения, в связи с чем невозможно определить начало течения срока для обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 26 Федерального закона «Обуполномоченномпо правам потребителейфинансовыхуслуг», имеются основания полагать, что срок не пропущен.

В силу п. «б» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется впорядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б"настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренномпунктом 6настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии справиламиобязательного страхования.

В силу п.3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014г. №431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Банком России 19.09.2014г. №431), заполненные водителями – участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п.3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло ДТП. Извещение о ДТП водителя – причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно пунктам 4,6,8 указанной статьи, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренномпунктом 6настоящей статьи.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленнойподпунктом "б" статьи 7настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии состатьей 30настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленнойпунктом 4настоящей статьи.

Потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственнопунктами 4и6настоящей статьи.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрена обязанность страховщика в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренныхправиламиобязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При принятии обжалуемого решения Финансовым уполномоченным в РСА направлялся запрос 26.10.2020 года № <данные изъяты> о предоставлении сведений по оформлению участниками ДТП от 23.07.2020 года путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения, РСА уведомило письмом от 29.10.2020 года № И-81461 о передаче сведений о ДТП в АИС ОСАГО. Дополнительно заявителем 07.09.2020 года было представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах процедура принятия решения финансовым уполномоченным не нарушена.

Доводы истца о том, что представленные документы по оформлению ДТП не соответствуют действительности, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щёлковского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в иске АО «Страховая бизнес группа» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. и Чистяковой Ольге Валериевне о признании решения незаконным отказать.

Председательствующий

Судьи