Решение по делу № 33-3745/2017 от 09.03.2017

Судья Вахрушева О.А. Дело № 33-3745

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Александровой М.В., Ильиных Е.А.,

при секретаре Моисеенко А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Партизанского района Приморского края в защиту прав и законных интересов Бортниковой В.Г. к МКОУ «Средняя образовательная школа» с. Сергеевка Партизанского муниципального района, администрации Партизанского муниципального района о взыскании суммы затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра по частной жалобе МКОУ «Средняя образовательная школа» с. Сергеевка Партизанского муниципального района на определение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в части искового требования прокурора Партизанского района Приморского края в защиту Бортниковой В.Г. к администрации Партизанского муниципального района о возложении обязанности обеспечить финансирование в связи с отказом истца от части исковых требований к администрации Партизанского муниципального района.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения прокурора - Бекетовой В.А., полагавшей, что имеются основания для прекращения апелляционного производства в связи с отказом заявителя от частной жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Партизанского района Приморского края в защиту прав и законных интересов Бортниковой В.Г. обратился в суд с иском к МКОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Сергеевка Партизанского муниципального района, администрации Партизанского муниципального района о возложении обязанности. Просил взыскать с МКОУ «СОШ» с. Сергеевка в пользу Бортниковой В.Г. сумму затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 022 рублей и возложить на администрацию Партизанского муниципального района обязанность по обеспечению финансирования указанных денежных средств в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в части возложения на администрацию Партизанского муниципального района обязанности по обеспечению финансирования указанных денежных средств в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель администрации Партизанского муниципального района Приморского края не возражал против прекращения производства по делу в части отказа истца от исковых требований к администрации Партизанского муниципального района Приморского края.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно МКОУ «Средняя образовательная школа» с. Сергеевка Партизанского муниципального района, его представителем подана частная жалоба.

До рассмотрения дела по существу от МКОУ «Средняя образовательная школа» с. Сергеевка Партизанского муниципального района поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Изучив дело, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит отказ от частной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

На основании пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от частной жалобы не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ МКОУ «Средняя образовательная школа» с. Сергеевка Партизанского муниципального района от частной жалобы на определение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по частной жалобе МКОУ «Средняя образовательная школа» с. Сергеевка Партизанского муниципального района на определение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Партизанского района Приморского края в защиту прав и законных интересов Бортниковой В.Г. к МКОУ «Средняя образовательная школа» с. Сергеевка Партизанского муниципального района, администрации Партизанского муниципального района о взыскании суммы затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра прекратить.

Председательствующий

Судьи