Решение по делу № 1-10/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            с. Иглино 24 января 2011 г.

            Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина 79, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому районуРБ,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ Бадретдинова Р.Р.,

подсудимого Ахмедова Р.Р., защитника Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <АДРЕС> РБ,

при секретаре Мударисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахмедова <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, гражданина Республика <АДРЕС>, в браке не состоящего, работающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> образованием, проживающего по адресу РБ, Иглинский район, <АДРЕС>, ранее судимого <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

12.11.2010 года около 23 часов Ахмедов Р.Р. находился в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, где также находился его знакомый Пашин А.Ю. и хозяйка дома Разбежкина Е.В. В ходе распития спиртных напитков у Ахмедова Р.Р. возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Разбежкиной Е.В. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Разбежкина Е.В. вышла на улицу, а Пашин А.Ю. был увлечен разговором по телефону, прошел в зал указанной квартиры и из сумки, висевшей на спинке кровати, тайно путем свободного доступа похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив Разбежкиной Е.В. материальный ущерб на сумму 3500 рублей. После чего скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.С предъявленным обвинением Ахмедов Р.Р. согласился полностью. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Заявил, что ходатайство написал добровольно после консультации с адвокатом и осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Разбежкина Е.В. обратилась с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела без своего участия,  на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства согласна.

            На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с

постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.       

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           Деяния Ахмедова Р.Р. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ   как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     При назначении наказания Ахмедову Р.Р. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие вину подсудимого.

           Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является его активное способствование раскрытию преступления, он полностью признался в совершенном преступлении,  раскаялся в содеянном.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

           В связи с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отбывавшего наказание в исправительной колонии общего режима, Ахмедову Р.Р. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Изложенные обстоятельства дают суду основания для применения к Ахмедову Р.Р. наказания,  связанного с изоляцией от общества.           

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Ахмедова <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

           На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Ахмедову Р.Р. на неотбытую часть наказания 6 месяцев 13 дней назначить наказание в соответствии ст. 70 УК РФ.

           В соответствии  ч. 1., 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с 12 час. 40 мин. 24 января 2011 года.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмедова Р.Р. отменить, взять Ахмедова <ИО1> под стражу  в зале суда.

            Вещественное доказательство - кошелек, банковская карта, возвращенные во время дознания, считать возвращенными законному владельцу.

            Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Иглинский районный суд РБ.

                                                            Мировой судья

                                    Копия верна. Мировой судья _______________ Хусаинов В.Ф.

                                    Приговор вступил в законную силу с «____»__________2011г.

                                                            Мировой судья _______________ Хусаинов В.Ф.