Решение от 12.09.2024 по делу № 22-3958/2024 от 16.08.2024

Судья Маликов Д.В. Дело № 22-3958/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 12 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

судей: Григоревского А.С. и Авдеева Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Макеевой Т.А.,

с участием:

прокурора Ильиных С.А.,

адвоката Устюхова В.Ю.,

осужденного Пустовалова А.С. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Устюхова В.Ю. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 июля 2024 года, которым

Пустовалов А. С., ***, судимый:

1) 14 ноября 2001 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 5 июля 2004 года освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 июня 2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;

2) 16 мая 2005 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ (приговор от 14 ноября 2001 года) к 8 годам лишения свободы; 28 июня 2010 года освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 июня 2010 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней;

3) 9 июня 2011 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

4) 23 ноября 2012 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (приговоры от 16 мая 2005 года и от 9 июня 2011 года) к 12 годам лишения свободы; постановлением Алтайского краевого суда от 25 ноября 2021 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней;

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 ноября 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2012 года, окончательное наказание определено в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Григоревского А.С., изложившего обстоятельства дела, существо приговора, апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Пустовалов А.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти В.

Преступление совершено в <адрес>, в период с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пустовалов А.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Устюхов В.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд недостаточно учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в том числе и в виде сообщения о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, последовательные признательные показания, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Горовой С.А. считает приговор законным и обоснованным, просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением общеправовых принципов, в том числе презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон. Заявленные участниками процесса ходатайства разрешены с соблюдением ст.271 УПК РФ.

Суд, соблюдая положения, закрепленные в ст.240 УПК РФ, непосредственно исследовал собранные по делу доказательства; в соответствии с требованиями ст.17, ст.87, ст.88 УПК РФ всесторонне проверил, сопоставив их между собой, и дал им верную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для постановления в отношении Пустовалова А.С. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Выводы о доказанности вины Пустовалова А.С. в совершении указанного в приговоре преступления полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находящихся между собой в логической взаимосвязи и в совокупности свидетельствующих о виновности осужденного.

Действия Пустовалова А.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ. Притом доказанность вины и квалификация действий осужденного никем из сторон не оспариваются.

Судом при назначении наказания Пустовалову А.С. в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, в том числе в виде сообщения о совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; состояние здоровья близких родственников осужденного.

То есть все обстоятельства, приведенные адвокатом в жалобе, были предметом тщательного исследования и учтены судом при определении вида и размера наказания, каких-либо новых обстоятельств, являющихся безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, в жалобе не приведено.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан и учтен рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

Наказание Пустовалову А.С. назначено в рамках санкции ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, притом не в максимальном размере и без дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.53.1, ст.73 УК РФ не могут быть применены в силу закона.

Назначенное Пустовалову А.С. наказание отвечает требованиям уголовного закона, установленным по делу обстоятельствам, а потому является справедливым, соразмерным содеянному, личности виновного, соответствующим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, судом правильно применены правила п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, о чем верно указано судом.

Решения суда о зачете времени содержания Пустовалова А.С. под стражей, судьбе вещественных доказательств, приняты в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

            ░.░. ░░░░░░