УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2024 года пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Реброва А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лосевой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова А.А. к Толдину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов А.А. обратился в суд с иском к Толдину А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново в связи с получением сведений о регистрации ответчика по месту жительства на территории Ленинского района г. Иваново.
Истец Денисов А.А. и его представитель адвокат Денисова Т.В. представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в материалы дела представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие и представителя. Представитель истца Денисова Т.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.
Ответчик Толдин А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия сторон.
В силу ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящий спор вытекает из обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Денисовым А.А. и Толдиным А.В.
Указанным договором территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику не определена, в связи с чем применяется общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ.
Исковое заявление Денисова А.А. поступило в Ивановский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. В его тексте указан следующий адрес места жительства ответчика Толдина А.В. <адрес>.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Толдин А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной юрисдикции <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что ответчик Толдин А.В. на момент подачи иска Денисова А.А. в суд был зарегистрирован по месту жительства в Ленинском районе г. Иваново и не имел регистрации на территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области. Следовательно, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать его на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по исковому заявлению Денисова А.А. к Толдину А.В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Иваново <адрес>).
Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области.
Судья А.А. Ребров