Решение по делу № 2-188/2018 от 04.12.2017

Дело №2-188/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года                                                                                          г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.,

при секретаре Ершовой Н.С.

с участием представителя истца Ртищевой О.Ю. по ходатайству Войновой Н.М., представителя ответчика Ярмолича, А.Р. по доверенности Васильевой И.А., представителя СНТ «Дойбица» председателя СНТ «Дойбица» Михальца А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевой Ольги Юрьевны к Ярмоличу Александру Романовичу, Садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» о признании незаконным внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица» и недействительными принятых на нем решений, зафиксированных в протоколе от 12 июня 2017 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица»,

установил:

     Ртищева О.Ю. обратилась в суд с иском к Ярмоличу А.Р., СНТ «Дойбица» о признании незаконным внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица» и недействительными принятых на нем решений, зафиксированных в протоколе от 12 июня 2017 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в Конаковском городском суде Тверской области федеральным судьей Чувашовой О.А. рассматривалось гражданское дело №2-593/2017 по иску ФИО6, ФИО7 к Ярмоличу А.Р., СНТ «Дойбица» о признании незаконным Общего собрания членов СНТ «Дойбица (отчетно-выборного), проведенного 18 марта 2017 года и недействительными принятые на нем решения. 23 августа 2017 года данный иск был удовлетворен в полном объеме. Решение Конаковского городского суда по данному делу вступило в законную силу 09.11.2017 года в соответствии с апелляционным определением Тверского областного суда.

Истец была привлечена к участию в деле в данном процессе в качестве ответчика, хотя исковые требования полностью разделяла и поддерживала. 03 июля 2017 года на очередном судебном заседании по вышеуказанному делу ответчик Ярмолич А.Р. приобщил к материалам дела выписку из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 12.06.2017 года, о проведении которого истцу, как члену СНТ «Дйбица», собственнику участка №38, ничего неизвестно. Как выяснилось позже, ничего неизвестно о проведении данного собрания еще очень большому количеству других садоводов, с которыми истец общалась для выяснения подробностей этого мероприятия. На официальном сайте СНТ «Дойбица»: snt-doibitsa.ru, как и на информационных досках, расположенных на территории товарищества, никакой информации о проведении собрания 12 июня 2017 года истец не видела, кроме объявления о собрании 11 июня 2017 года, созываемом и проведенном действующем Правлением СНТ «Дойбица» под председательством Михальца А.Ю..

В связи с этим, истцом, как и многими другими членами Товарищества были направлены запросы на имя Ярмолича А.Р. о предоставлении копии протокола от 12.06.2017г. для ознакомления, но ответа не получено до настоящего времени.

В связи с тем, что названное собрание 12 июня 2017 года действующим Правлением не созывалось и не проводилось, о его проведении не было известно большинству членов Товарищества, так как извещения с указанием повестки дня собрания не было размещено ни на официальном сайте СНТ «Дойбица»: snt-doibitsa.ru, ни на информационных досках, расположенных на территории Товарищества, ни посредством рассылки почтовых уведомлений, а также с Протоколом данного собрания до сих пор никто их членов Товарищества, как и истец, не ознакомлены, чем нарушены права истца и большинства членов СНТ «Дойбица».

Члены ревизионной комиссии СНТ «Дойбица» в соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ на официальном сайте СНТ «Дойбица» snt-doibitsa.ru разместили объявление о намерении обратиться с иском суд о признании незаконным внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 12.06.2017 года. Истец поддерживает их намерение и обращается в суд. Просит суд признать незаконным внеочередное общее собрание членов СНТ «Дойбица» и принятые на нем решения недействительными, зафиксированные в протоколе от 12 июня 2017 года внеочередного собрания членов СНТ «Дойбица», взыскать судебные расходы в размере 300 рублей.

            Истец Ртищева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

     Представитель истца Ртищевой О.Ю. по письменному ходатайству Войнова Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в иске, просила суд иск Ртищевой О.Ю. удовлетворить. Дополнительно пояснила, что собрания 12 июня 2017 года не проводилось. О наличии протокола от 12 июня 2017 года представителю истца стало известно в судебном заседании 03 июля 2017 года, истец не принимала участия в данному судебном заседании. Сведения о наличии протокола внеочередного общего собрания от 12 июня 2017 года были доверены до членов СНТ «Дойбица». В результате были направлены запросы на имя Ярмолича А.Р. о предоставлении копий протоколов. Данные запросы до настоящего времени не исполнены, полный протокол получен только в данном судебном заседании. К Правлению Товарищества о созыве внеочередного собрания никто не обращался, объявлений о дате, времени проведения собрания и повестки дня не было ни на информационных стендах, ни на сайте. Представленная фотография объявления является ненадлежащим доказательством. Также постоянно осуществляется мониторинг сайта ответчика Ярмолича А.Р., в суд представлен скриншот страницы сайта от 12 июня 2017 года, подтверждающий отсутствие объявления о собрании 12 июня 2017 года. На общем собрании 12 июня 2017 года в соответствии с представленной копией протокола присутствовало 135 челок, в то время как, 11 июня 2017 года утверждены новые списки членов СНТ «Дойбица» в количестве 283 человека, таким образом, отсутствовало большинство. Списки регистрации участников оспариваемого собрания не представлены. Собрание проводилось не в установленном месте, а, по полученной информации, на земельном участке Чаплыгиной. О результатах проведенного собрания члены СНТ «Дойбица» также не были извещены надлежащим образом. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о собрании 12 июня 2017 года она узнала после 03 июля 2017 года. Исковое заявление направлено в суд 19 декабря 2017 года посредством почтовой связи, то есть в установленный законом шестимесячный срок. Ртищева О.Ю. поддержала намерение ревизионной комиссии оспорить решения внеочередного собрания от 12 июня 2017 года, изложенное в объявлении, размещенному на официальном сайте snt-doibitsa.ru.

    Ответчик Ярмолич А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Васильевой И.А..

Представитель ответчика Ярмолича А.Р. по доверенности Васильева И.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Дополнительно пояснила, что истец в исковом заявлении указывает о том, что узнала только 03.07.2017 года об общем собрании членов СНТ «Дойбица» от 12.06.2017 года. Однако, считает, что истец лукавит, поскольку объявления о созыве вышеназванного собрания вместе с повесткой дня были размещены 28 мая 2017 года на информационных щитах, на сторожке и на столбах на территории СНТ «Дойбица», а также официальном сайте СНТ «Дойбица» - дойбица-снт.рф, который был утвержден на общем собрании членов СНТ «Дойбица» от 30.07.2016 года, что подтверждается выпиской из данного протокола. Поэтому, у истицы была возможность узнать о проведении оспариваемого ею собрания уже 28.05.2017 года. В соответствии с п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. В соответствии с п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Таким образом, считает возможным и необходимым применить срок исковой давности к исковым требованиям Ртищевой Ольги Юрьевны, и как следствие, отказать в их удовлетворении в полном объёме. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, не представлено истцом, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока ею не заявлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Согласно п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие доказательств уведомления, установленного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Истец указала в иске, что уведомление о намерении членов ревизионной комиссии обратиться с иском в суд было размещено на сайте snt-doibitsa.ru, которое она поддерживает. Однако это не является соблюдением правила об уведомлении, установленного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ. Считает, что истец должна была лично уведомить иных членов СНТ «Дойбица» о её обращении в суд.

Также представитель ответчика Ярмолича А.Р. по доверенности Васильева И.А. пояснила, что Ртищева О.Ю. не была участником собрания 12.06.2017 года. Собрание инициировано ревизионной комиссией. Иные доказательств, кроме приобщенных к возражению, представить не может. Просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика СНТ «Дойбица» - председатель СНТ «Дойбица» Михалец А.Ю. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями и поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах. Пояснил, что ни он, ни правление внеочередного собрания 12 июня 2017 года не созывали. Общее собрание было проведено 11 июня 2017 года, на котором в том числе приняты новые члены, утверждены новые списки в количестве 283 человек. Новые списки были вывешены на информационную доску лично им 12 июня 2017 года, перед отъездом в <адрес>. Объявления о собрании на информационных щитах не вывешивались, поскольку с мая 2017 года в Товариществе установлены новые щиты со стеклом, закрывающиеся на ключ. Ключ от щитов имеется только у него и Войновой Н.М.. К ним никто не обращался за предоставлением ключей и размещением объявления. На сайте Ярмолича А.Р. сведений о собрании также не было, на официальном сайте СНТ «Дойбица» snt-doibitsa.ru объявления не было. О наличии данного протокола узнали только 03 июля 2017 года. В документах Товарищества отсутствуют документы по данному собранию; листы регистрации, протокол от 12 июня 2017 года в Правление не передавались. Кроме того, имеются недочеты в оформлении самого протокола. Не указано в какой форме проводилось собрание, участвовали 135 человек лично или через представителей. Результаты собрания также не были доведены до членов СНТ «Дойбица».

            На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Ртищевой О.Ю. и ответчика Ярмолича А.Р..

            Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе СНТ «Дойбица» 01 января 2012 года поставлена на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области. В силу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОГРН СНТ «Дойбица» присвоено 29 ноября 2002 года.

Из Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Дойбица» (утверждено собранием членов садоводов товарищества, Протокол № 1 от 06 февраля 2001 г.) следует, что СНТ «Дойбица» является юридическим лицом, расположено по адресу: 171280, Россия, Тверская область, г.Конаково, почтовый адрес: 171280, Россия, Тверская область, Конаковский район, д.Концово. Органами управления Товарищества являются: общее собрание членов Товарищества, правление и его председатель.

Высшим органом управления Товарищества является общее собрание членов Товарищества (п.1 ст.7).

Общее собрание членов товарищества созывается его правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества (п.2 ст.7).

К компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, следующие вопросы: определение количественного состава правления товарищества, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий (п.3.3 ст.7), избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (п.3.4 ст.7), утверждение внутренних регламентов товарищества (п.3.8 ст.7).

Уведомление о проведении общего собрания товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества указывается содержание выносимых на обсуждение вопросов (п.4 ст.7).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных) (п.5 ст.7).

Председатель общего собрания членов товарищества избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества (п.6 ст.7).

Решения о внесении изменений в устав товарищества и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов товарищества, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов товарищества в две трети голосов. Другие решения общего собрания принимаются простым большинством голосов (п.7 ст.7).

Решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений через уполномоченных. По требованию члена товарищества ему предоставляется копия решения общего собрания членов товарищества, заверенная председателем правления (п.8 ст.7).

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся в его делах постоянно (п.9 ст.7).

Правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества (п.1 ст.8).

Правление товарищества избирается прямым <данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием товарищества. Численный состав правления устанавливается общим собранием членов товарищества (п.3 ст.8).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть включен в повестку дня собрания членов товарищества по требованию не менее чем одной трети товарищества (п.4 ст.8).

Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (п.1 ст.9).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Представленной копией свидетельства о государственной регистрации права от 23 июля 2009 года и копией членской книжки садовода участок №38 подтверждается право Ртищевой О.Ю., как члена СНТ «Дойбица», обжаловать решения, принятые общим собранием членов СНТ «Дойбица».

На официальном сайте СНТ «Дойбица» размещено объявление о намерении ФИО6, ФИО7 и ФИО10 обжаловать в суд решения собрания от 12 июня 2017 года. Истцом поддержано данное намерение и направлено по почте 19 декабря 2017 года исковое заявление в суд.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Пунктом 4 статьи 7 Устава СНТ «Дойбица» предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества указывается содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2017 года проводилось внеочередное Общее собрание членов СНТ «Дойбица».

В соответствии с Протоколом №1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 12 июня 2017 года, собрание проводилось 12 июня 2017 года на территории СНТ «Дойбица». Открытие собрания 12.30. Собрание закрыто 14.30. На момент проведения собрания, членами СНТ «Дойбица», принимавших участие в собрании 135 членов СНТ. Кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имеется (более 50% членов СНТ «Дойбица»).

             Повестка дня:

1). Прием и исключение из членов СНТ Дойбица. Утверждение списка членов СНТ Дойбица.

2). Досрочное прекращение полномочий Председателя и членов Правления СНТ «Дойбица» незаконно избранных 07.02.2016г., 25.09.2016г., 18.12.2016г., 19.03.2017, 11.06.2017г..

3) Отмена всех решений, принятых на собраниях СНТ Дойбица 12.09.2015г., 07.02.2016г., 25.09.2016г., 18.12.2016г., 19.03.2017, 11.06.2017г..

4) Подтверждение всех решений, принятых на общих собраниях СНТ Дойбица от 30.06.2016г., 18.03.2017г.

5) Принятие и утверждение Проекта Устава СНТ Дойбица, в соответствии с действующим законодательством РФ.

6) Текущее состояние дел в СНТ Дойбица.

7) Утверждение Регламента по проведению общих собраний СНТ Дойбица.

8) Создание Реестра членов СНТ Дойбица, в соответствии с действующим законодательством РФ.

9) Разное.

            Для проведения собрания председателем собрания единогласно избран Ярмолич А.Р. Секретарем собрание единогласно избрана ФИО11. Подсчет голосов при голосовании единогласно поручен счетной комиссии в составе ФИО12, ФИО13, ФИО14.

            Приняты решения:

            1). Принять в члены СНТ «Дойбица» - ФИО15, уч.№, ФИО16, уч.№, ФИО17, уч. № и утвердить список членов СНТ «Дойбица» в количестве 270 человек.

2). Досрочно прекратить полномочия председателя и правления СНТ «Дойбица», незаконно избранных 07.02.2016г., 25.09.2016г., 18.12.2016г., 19.03.2016г., 11.06.2017г.

3) Отменить все решения, принятые на собраниях СНТ Дойбица 12.09.2015г., 07.02.2016г., 18.12.2016г., 19.02.2017г., 19.03.2017г., 11.06.2017г.

4) Подтвердить все решения, принятые на общих собраниях членов СНТ «Дойбица» от 30.06.2016г., 18.03.2017г.

5) Принять и утвердить Проект Устава СНТ Дойбица, в соответствии с действующим законодательством РФ.

6) Решения нет.

7) Принять и утвердить Регламент по проведению общих собраний СНТ Дойбица.

8) Создать Реестр членов СНТ Дойбица, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Надлежащих доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, о наличии решения Правления СНТ «Дойбица» по требованию ревизионной комиссии, органа местного самоуправления или одной пятой общего числа членов Товарищества о созыве внеочередного собрания 12 июня 2017 года сторонами в материалы дела не представлено.

     Из фотографии объявления, датированного 28 мая 2017 года, следует, что 12 июня 2017 года состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Дойбица» при въезде на территорию СНТ «Дойбица» возле сторожки, в объявлении указана повестка дня, соответствующая повестка дня в оспариваемом протоколе. Объявление подписано ревизионной комиссией СНТ «Дойбица». В объявлении указано, на отмену решений и прекращение полномочий председателя и членов правления СНТ «Дойбица», избранных и принятых на собрании 11 июня 2017 года, то есть еще не проведенном на указанную в объявлении дату.

            По представленной фотографии объявления невозможно определить место размещения данного объявления, из пояснений представителя истца и представителя СНТ «Дойбица» установлено, что информационные щиты оборудованы стеклом, закрываются на замок, поэтому указанную фотографию суд оценивает как ненадлежащее доказательство по делу.

    Решение Общего собрания СНТ «Дойбица» от 30 июля об утверждении официального сайта СНТ «Дойбица» - Дойбица-снт.рф отменено решением Общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 18 декабря 2016 года, что подтверждается представленными выписками из протоколов.

    В соответствии с выпиской из протокола Общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Дойбица» от 11 июля 2017 года членами СНТ вновь принято решение об отмене утверждения сайта «дойбица-снт.рф» сайтом Товарищества.

Представленные представителем Ярмолича А.Р. по доверенности Васильевой И.А. скриншоты сайта дойбица-снт.рф с объявлением о проведении собрания 12 июня 2017 года, указывающим на проведение внеочередного собрания по настоятельному требованию садоводов, не содержат указания на дату размещения объявления, а также на дату, когда сделан представленный скриншот, поэтому не является надлежащим доказательством по делу.

В представленном представителем истца Войновой Н.М. скриншоте сайта «дойбица-снт.рф» от 12 июня 2017 года время 7:22 отсутствует объявление о планируемом собрании.

    Следовательно, имеет место нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания товарищества 12 июня 2017 года, в повестке дня которого имеется вопрос о досрочном прекращении полномочий правления товарищества.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно Списку членов СНТ «Дойбица», утвержденному решением Общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 18.03.2017 г., количество членов СНТ «Дойбица» составляет 267 человек.

Общим собранием (собранием уполномоченных) членов СНТ «Дойбица» от 11 июня 2017 года утвержден новый списочный состав членов СНТ «Дойбица» в количестве 283 человек.

Поскольку в соответствии с представленным протоколом от 12 июня 2017 года в повестке дня собрания был вопрос об отмене решений, принятых на собрании 11 июня 2017 года, то соответственно на дату проведения собрания 12 июня 2017 года члены СНТ «Дойбица» были осведомлены об утверждении нового списка и его количественном составе.

При рассмотрении настоящего спора, суд исходит из количественного состава членов СНТ «Дойбица» - 283 человек.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица» от 12 июня 2017 года, участие в проведении собрания приняли 135 членов СНТ. Сколько человек участвовало лично, сколько через представителей не указано.

135 человек составляет 48% от общего числа членов Товарищества.

Из текста протокола следует, что к протоколу приобщены регистрационные листы членов СНТ «Дойбица», присутствовавших на собрании 12 июня 2017 года на 24 листах; доверенности на право участия в общем собрании СНТ «Дойбица» и право голосования по вопросам повестки дня на 10 листах; протоколы счетной комиссии на 3 листах. Указанные документы ответчиком Ярмоличем А.Р. суду в нарушение требований определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 26 декабря 2017 года не представлены.

Из пояснений председателя СНТ «Дойбица» Михальца А.Ю. следует, что в Правлении отсутствуют указанные выше документы, после собрания на хранение они не передавались.

Таким образом, доказательств осуществления регистрации участников внеочередного общего собрания, наличия у всех участвующих полномочий на принятие решений во повестке дня, наличия кворума на внеочередном общем собрании членов СНТ «Дойбица» 12 июня 2017 года суду не представлено.

В соответствии с абзацем 11 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Пунктом 8 ст. 7 Устава СНТ «Дойбица» установлено, что решения общего собрания членов товарищества доводится до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений через уполномоченных. По требованию члена товарищества ему предоставляется копия решения общего собрания членов товарищества, заверенная председателем правления.

Доказательств доведения до членов товарищества решений, принятых на внеочередном общем собрании 12 июня 2017 года, суду не представлено.

Члены СНТ «Дойбица» Ртищева О.Ю. 05 июля 2017 года направила запрос на имя Ярмолича А.Р. о предоставлении копии протокола от 12 июня 2017 года, письмо не получено Ярмоличем А.Р. и возвращено истцу. Помимо истца подобные запросы были направлены 03 июля 217 года ФИО6, ФИО7, 06 июля 2017 года ФИО18, все письма возвращены адресатам по истечении срока хранения.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Ярмоличу А.Р. предлагалось представить в суд в срок до 25 января 2018 года подписные (регистрационные) листы членов СНТ «Дойбица», присутствовавших на внеочередном общем собрании членов СНТ «Дойбица» 12 июня 2017 года, доверенности на представителей, уполномоченных членами СНТ «Дойбица» на участие в собрании 12 июня 2017 года; бюллетени голосования на внеочередном общем собрании членов СНТ «Дойбица» 12 июня 2017 года, копию протокола счетной комиссии внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица»; ответчику Ярмоличу А.Р. были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ.

Запрашиваемые документы суду представлены не были. Ходатайств об отложении судебного заседания для предоставления доказательств не заявлено.

            Учитывая вышеизложенное, в силу положений пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ внеочередное общее собрание членов СНТ «Дойбица», проведенное 12 июня 2017 года и все принятые на нем решения являются недействительными в силу их ничтожности.

    Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В Федеральном законе от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ сроки обжалования решения общего собрания не установлены, а потому должны применяться общие сроки исковой давности, предусмотренные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения. В данной главе в пункте 5 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Представителем ответчика Ярмолича А.Р. по доверенности Васильевой И.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Довод истца Ртищевой О.Ю. о том, что о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица» 12 июня 2017 года и о принятых на нем решениях, ей стало известно 03 июля 2017 года, допустимыми доказательствами ответчиками не опровергнут.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что истец не участвовала в собрании членов СНТ «Дойбица» 12 июня 2017 ни лично, ни через представителя. Требование Ртищевой О.Ю. о предоставлении ей копии протокола от 12 июня 2017 года Ярмоличем А.Р., направленное по почте, не получено и соответственно не удовлетворено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления членов Товарищества о дате проведения внеочередного общего собрания и его результатов.

В соответствии со штампом на конверте и описи вложения в ценное письмо исковое заявление Ртищевой О.Ю. направлено в Конаковский городской суд 19 декабря 2017 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня, со когда Ртищева О.Ю., права которой нарушены принятием решения, узнала о принятом решении, то есть с 03 июля 2017 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен, оснований для применений последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд не имеется.

С учетом изложенного, исковое заявление Ртищевой О.Ю. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

19 декабря 2017 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Поскольку исковые требования Ртищевой О.Ю. удовлетворены в полном объеме, ответчиками в равных долях подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ртищевой Ольги Юрьевны удовлетворить.

Признать незаконным проведённое 12 июня 2017 года внеочередное общее собрание членов СНТ «Дойбица» и недействительными принятые на нём решения, зафиксированные в протоколе от 12 июня 2017 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Дойбица».

Взыскать с СНТ «Дойбица», Ярмолича Александра Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Ртищевой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2018 года.

Председательствующий                                                                      Ю.С. Мошовец