Решение по делу № 9-170/2023 от 15.03.2023

Материал № М-596/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-000811-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Железняка Ивана Сергеевича к ООО МКК «Турбозайм», ООО «Русский Стандарт Банк», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф-Банк», ООО «МКК Кангария», ООО «ДЗП-Центр», ПАО Транскапиталбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности произвести корректировку данных кредитной истории, признании договора займа незаключенным,

установил:

Железняк И.С. обратился в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм», ООО «Русский Стандарт Банк», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф-Банк», ООО «МКК Кангария», ООО «ДЗП-Центр», ПАО Транскапиталбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности произвести корректировку данных кредитной истории, признании договора займа незаключенным.

В обоснование исковых требований указано, что Железняк И.С. обратился в банк с целью заключить кредитный договор, однако ему было отказано, несмотря на стабильный официальный доход. Причиной отказа послужила плохая кредитная история. 07 октября 2022 истец получил кредитный отчет АО «Национальное бюро кредитных историй», в отчете было обнаружено множество сведений, несоответствующих действительности, влияющих на кредитную историю Железняка И.С., к примеру согласно кредитному отчету от 07.10.2022 истцом было подано множество заявок на предоставление кредита, однако в действительности истец не подавал эти заявки и кредиты по ним не получал.

Просит обязать ООО микрокредитная компания «Турбозайм» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С. путем исключения из кредитной истории информации о заявке № 5088502 на получение договора потребительского микрозайма от 27.07.2021, в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С. путем исключения из кредитной истории информации о наличии договора займа № 125553149 от 21 июня 2021 г., заключенного между ООО Микрофинасовая компания «Экофинанс» и Желязняком И.С. в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Признать незаключенным договор займа № 125553149 от 21.06.2021 между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и Железняком И.С.

Обязать АО «Банк Русский Стандарт» произвестикорректировку данных кредитной истории Железняка И.С. путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о запросах кредитной истории Железняка И.С. от 08.09.2022, и 09.09.2022, совершенных АО «Банк Русский Стандарт».

Обязать ООО Микрокредитную компанию «Капиталъ-НТ» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о запросах кредитной истории Железняка И.С. от 08.09.2022, и 09.09.2022, совершенных ООО «Капиталъ-НТ».

Обязать ПАО "МТС-Банк” произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о заявке на кредит № 102280165114 от 26.04.2022 и заявке № 102280286320 от 26.04.2022,поданных в ПАО «МТС-банк».

Обязать АО "Тинькофф Банк", произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о заявке на кредит № 20220426221112396KVK888572 от 26.04.2022 и заявке № 20220426221112396КVK889133 от 26.04.2022, поданных в АО «Тинькофф банк».

Обязать ООО "МКК КАНГАРИЯ" произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о заявке № КА-00572628 от 28.07.2021, и заявке № КА- 00569756 от 27.07.2021, поданных в ООО "МКК КАНГАРИЯ".

Обязать ООО "ДЗП-ЦЕНТР" произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о заявке на кредит № 2300344734 от 13.06.2019, поданной в ООО «ДЗП-Центр».

Обязать ПАО «Транскапиталбанк» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о запросе кредитной истории Железняка И.С. от 28.05.2020, совершенного ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Обязать ПАО «Промсвязьбанк» произвести корректировку данных кредитной истории Железняка И.С., путем исключения из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о запросе кредитной истории Железняка И.С. от 28.07.2016, совершенном ПАО «Промсвязьбанк».

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец, определяя подсудность спора, обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по своему месту жительства, ссылаясь на положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что заявки на получение кредита в адрес ответчиков им не направлялись, договоры не заключались, какие-либо услуги, в том числе финансовые, ответчиками ему не оказывались.

Также исковые требования о признании незаключенным договора займа № 125553149 от 21.06.2021 между ООО микрофинансовая компания «Экофинанас» и Железняком И.С. основаны на том, что ни в какие отношения с ООО микрофинансовая компания «Экофинанас» по поводу предоставления займа на основании договора займа № 125553149 от 21.06.2021 он не вступал и не намеревался вступать.

С учетом изложенного, судья к выводу о том, что Железняк И.С. в рассматриваемых правоотношениях с ответчиками потребителем не выступает, а, следовательно, на возникший спор положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются.

На основании вышеизложенного, подсудность настоящего спора определяется, исходя из общих правил - по месту нахождения ответчика, в связи с чем Железняк И.С. вправе обратиться с настоящим иском в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

определил:

возвратить Железняку Ивану Сергеевичу исковое заявление к ООО МКК «Турбозайм», ООО «Русский Стандарт Банк», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Капиталъ-НТ», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф-Банк», ООО «МКК Кангария», ООО «ДЗП-Центр», ПАО Транскапиталбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности произвести корректировку данных кредитной истории, признании договора займа незаключенным.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он имеет право обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Направить заявителю, его представителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова