Решение по делу № 2-3101/2024 от 08.05.2024

Дело №

УИД 27RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Машуковой ФИО10, Абидову ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Машуковой С.С., Абидову М.Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA PRIUS HYBRID г/н №, принадлежащий на праве собственности Машуковой С.С., под управлением Абидова М.Ш., гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»; TOYOTA CROWN г/н №, принадлежащий на праве собственности Ильесовой М.А., под управлением Ильесова М.С., гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория». В результате ДТП, произошедшего по вине Абидова М.Ш., автомобилю TOYOTA CROWN г/н № причинены технические повреждения. АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика). Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA PRIUS HYBRID г/н № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», АО «ГСК «Югория» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 400 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису XXX № на момент ДТП Абидов М.Ш., не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA PRIUS HYBRID г/н №. Собственник TOYOTA PRIUS HYBRID г/н № Машукова С.С. не сообщила страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, в частности Абидову М.Ш. Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Машуковой С.С., Абидова М.Ш. солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Машукова С.С., Абидов М.Ш. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по известным местам жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «TOYOTA PRIUS HYBRID», г.р.з.№, под управлением Абидова М.Ш. (собственник Машукова С.С., договор ОСАГО АО «АльфаСтрахование»), «TOYOTA CROWN», г.р.з.№ под управлением Ильёсова М.С. (собственник Ильёсова М.А., договор ОСАГО АО «ГСК «Югория»), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Абидовым М.Ш. п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК «Югория» перечислены потерпевшей Ильёсовой М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 400 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 400 000 рублей.

Согласно полису ОСАГО № XXX № по транспортному средству «TOYOTA PRIUS HYBRID», г.р.з.№, договором ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, при этом водитель Абидов М.Ш. ответчиком Машуковой С.С. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

В силу требований подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к Машуковой С.А., Абидову М.Ш. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Машуковой ФИО12, Абидову ФИО13 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Машуковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Абидова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> (иностранный паспорт №), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №, <адрес>) ущерб в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 25 июня 2024 года.

Судья Е.В. Федореев