Решение по делу № 2-4764/2020 от 21.10.2020

Дело №2-4764/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

г. Солнечногорск                                                                                                30 ноября 2020 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре, по поручению председательствующего, помощнике судьи Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Таюрскому А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика как наследника заемщика задолженности по кредитному договору в размере 829 876,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 498,76 руб., обратить взыскание не заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 23.01.2012 между Таюрским А.Ю. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, на приобретение автотранспортного средства в размере 719 500,00 руб.. Заемщик взял на себя обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог предоставлен автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, год выпуска 2011, VIN (идентификационный номер) №.

Банк уступил свои права требования в отношении, образовавшейся задолженности.

По состоянию на 15.10.2016 сума задолженности заемщика составила 829 876,14 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 621 900,99 руб., задолженность по уплате процентов – 207975,15 руб.. Заемщик умер 21.01.2013, наследником по закону является ответчик по настоящему делу, который до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Представитель истца Кожевников О.Л. в судебное заседание явился, уточненные требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Таюрский А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В порядке п.1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2012 между Таюрским А.Ю. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, на приобретение автотранспортного средства в размере 719 500,00 руб..

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Срок действия договора по 27.12.2016 г.

21.01.2013 Таюрский А.Ю. – умер.

Банк уступил свои права требования в отношении, образовавшейся задолженности.

Истцом не представлено доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ о том, что ему не было известно при переходе права требования о смерти основного заемщика, когда как на момент заключения Договора уступки права требования, заемщик неоднократно пропускал ежемесячные платежи в отношении основного долга и по уплате процентов.

В суд с настоящим иском истец обратился 13.08.2020 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, что предусмотрено п. 1 ст. 196 этого же Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежках (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.).

Кроме того, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, дата обращения с исковым заявлением – 13.08.2020, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эникомп» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 07.12.2020.

Судья Е.Н. Артемова