Решение по делу № 2-669/2022 от 07.04.2022

дело № 2-669/2022 (50RS0050-01-2022-000861-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                       07 июня 2022 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН "Великие озера" к Можариной Наталье Васильевне о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ.

Требования мотивированы тем, что ответчик Можарина Н.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки находятся в границах ТСН «Великие озера». С целью обеспечения потребностей членов товарищества были заключены соглашения на оказание услуг по: вывозу мусора, охране территории, бухгалтерскому сопровождению, обращению с ТКО, поставке электрической энергии и т.д. В связи с вступлением в действие Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводство и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ТСН «Великие озера» осуществляет свою деятельность руководствуясь положениями названного закона. Учитывая, что ответчик имеет в собственности в ТСН «Великие озера» четыре земельных участка, следовательно, должна нести обязанность по внесению платы за содержание общего имущества товарищества. Размеры платежей устанавливались решениями общих собраний исходя из площади земельных участков. Общая площадь четырех земельных участков Можариной Н.В. составляет 3099+/- 77 кв.м. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59150 руб. Просит взыскать задолженность в размере 59150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25693,02 руб., судебные расходы в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 руб.

Истец представитель ТСН «Великие озера» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Можарина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

С 01.01.2019 г. в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее Закон N 217-ФЗ от 29.07.2017 г.).

В соответствии со ст. 5 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Постановлением главы Раменского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки территории общей площадью 1259144 кв.м. ДНТ «Великие озера» (смена наименования на основании протокола общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ) для размещения дачного поселка «Великие озера» по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Материалами дела установлено, что Можариной Н.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки находятся в границах ТСН «Великие озера», что подтверждается выписками из ЕГРН. Общая площадь участков составляет 3099+/- 77 кв.м. (л.д. 10-25).

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры за период с 07.12.2018 по 01.04.2021 в размере 59150 руб., указывая, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет задолженности ТСН «Великие озера», из которого следует, что за период с 07.12.2018 по 01.04.2021 исходя из принятых решений собрания товарищества: протокол № 4 от 01.10.2015, протокол собрания № 3 от 18.05.2019, протокол собрания № 1 от 26.12.2020 задолженность рассчитана по площади земельных участков.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания членов ДНТ «Великие озера» № 4 от 01.10.2015 утвержден размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества:…….за земельный участок площадью 2000 кв.м. оплата производится в размере 3450 руб. плюс за каждые полные 100 кв.м. сверх 2000 кв.м. дополнительно оплачивается 60 руб. (л.д. 44).

Исходя из размера участка ответчика Можариной Н.В. 3099+/- 77 кв.м. размер платы составит 3 800 руб. в месяц.

Протоколом общего собрания членов ДНТ «Великие озера» № 3 от 18.05.2019 утвержден размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества:…….за земельный участок от 20 до 50 соток – 3000+60 руб. за каждую сотку сверх 20 соток. (л.д. 41-42).

Исходя из размера участка ответчика Можариной Н.В. 3099+/- 77 кв.м. размер платы составит 3 350 руб. в месяц.

Из актов сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 07.04.2021 следует, что Можариной Н.В. в счет исполнения обязательства 01.01.2020 внесен платеж в размере 160 505 руб., 31.03.2020 141 300 руб. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленный расчет истца, исходя из принятых ТСН «Великие озера» решений на собраниях от 01.10.2015, 18.05.2019, 26.12.2020, внесенных ответчиком Можариной Н.В. платежей в счет исполнения обязательств, суд принимает расчет и находит его арифметически верным, а требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 150 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.12.2018 по 01.04.2021, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что размер процентов за данный период составит 25693,02 руб. исходя из действующих ставок ЦБ РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом и принимает его.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, период нарушения прав истца длится более двух лет, а начисленные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, то они подлежат взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик же в свою очередь возражений относительно заявленного требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об оплате и стоимости услуги (л.д. 109-111).

Указанные суд считает чрезмерно завышенными, поскольку данная категория споров не относится к сложным, требующая большого изучения нормативно-правовой базы для подготовки искового заявления и полагает необходимым снизить этот размер до 6 000 руб.

Расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 2745 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСН «Великие озера» удовлетворить.

Взыскать с Можариной Натальи Васильевны в пользу ТСН «Великие озера» неосновательное обогащение в сумме 59 150 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 693 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 02 коп., судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 (две тысячи семьсот сорок пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 г.

Судья                                                                            З.Г. Богаткова