Решение по делу № 2-153/2024 (2-981/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-153/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области             23 января 2024 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Котельникову Николаю Александровичу, Котельникову Максиму Николаевичу, Котельникову Владимиру Николаевичу и Толокиной (Котельниковой) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Котельниковой Анны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Котельниковой А.И. был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 421 руб. 94 коп., из которых: 8 902,42 руб. - сумма основного долга, 14 315,11 руб. – сумма процентов, 204 204,41 руб. – штрафные санкции. Истец снизил начисленные штрафные санкции до 18 018,43 руб., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. С учетом сниженных штрафных санкций истец заявляет ко взысканию сумму 41 235,96 руб. Требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком проигнорировано. Истец просил взыскать задолженность с лиц, принявших наследство, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 235,96 руб., из них: 8 902,42 руб. – задолженность по основному долгу; 14 315,11 руб. – задолженность по процентам, 18 018,43 руб. – штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Котельников Н.А., Котельников М.Н., Котельников В.Н. и Толокина (Котельникова) Н.Н.

    Истец – представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Вдовина Д.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Котельников Н.А., Котельников М.Н., Котельников В.Н. и Толокина (Котельникова) Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что никакого наследства после смерти Котельниковой А.И. они не принимали, т.к. у нее нет никакого имущества; квартира, в которой проживает их семья, была предоставлена колхозом Котельникову В.Н. на период его работы, квартира не приватизирована, договор социального найма не заключался. Никакого иного имущества, которое бы могло перейти в порядке наследования у Котельниковой А.И. не имелось, ее личные вещи после смерти были выброшены.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пробизнесбанк» и Котельниковой А.И. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Котельниковой А.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 20 000 рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.-1.2.). Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3). В соответствии с п.3.1. заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В графике платежей ежемесячный платеж определен в размере 1142 руб., за исключением последнего – 1007 руб. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.2). Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.2., 5.3.).

Котельникова А.И. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Таким образом, стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе, проценты за пользование займом, штрафы, неустойки.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил Котельниковой А.И. кредит в сумме 20 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 40-154909/15-101-162).

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

ДД.ММ.ГГГГ Котельниковой А.И. конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес Котельниковой А.И. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном погашении долга.

    Ввиду неисполнения должником требования кредитора, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбнк» обратился к мировому судье.

Как установлено из материалов дела № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 235, 96 руб., из которых: 8 902,42 руб. – основной долг, 14 315,11 руб. – проценты, 18 018,43 руб. – штрафные санкции и расходы по уплате госпошлины в размере 718,54 руб.

    В тот же день судебный приказ был направлен должнику с разъяснением права в десятидневный срок со дня его получения представить возражения относительно его исполнения, исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила копия свидетельства о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № взыскателю была направлена заверенная мировым судьей копия данного свидетельства о смерти; судебный приказ не выдавался, не отменен.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство о взыскании задолженности с Котельниковой А.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не возбуждалось.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (дело №). Вынесенный мировым судьей судебный приказ в настоящее время не отменен. Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было остановлено, Агентство вправе требовать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, задолженность за три года, предшествовавшие обращению кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке по счету последний платеж по погашению кредитной задолженности осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж согласно графику платежей был определен ДД.ММ.ГГГГ, но не был оплачен заемщиком, как и все последующие.

    Согласно расчету исковых требований истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 235,96 руб., из них: 8 902,42 руб. – задолженность по основному долгу; 14 315,11 руб. – задолженность по процентам, 18 018,43 руб. – штрафные санкции. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика, ответчиками не оспаривался, поэтому признается судом правильным.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 59 указанного Постановления наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (сообщение нотариуса Курчатовского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на недвижимое имущество, а также транспортные средства, самоходные машины и другой вид техники за ФИО2 не зарегистрировано (уведомление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-184962270, сообщения Управления ГИБДД МРЭО № от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекции гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.3-03-08/3705). Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0301482294 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделениях банка на имя ФИО2 открыты счета 42№ с остатком по счету 77,26 руб., с учетом капитализации и дивидендов 237,30 руб.; 40№ с остатком по счету 0, 40№ остаток по счету 0. Снятие денежных средств со счета ФИО2 после ее смерти не осуществлялось.

Согласно справке администрации Костельцевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с ФИО2 на день ее смерти проживали муж ФИО3, дети ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-НА № ФИО10 вышла замуж за ФИО12 и ей была присвоена фамилия ФИО16. Из справки администрации Костельцевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к ней документов усматривается, что квартира, в которой проживала ФИО2, до настоящего времени не приватизирована, сведения о заключении договора социального найма отсутствуют; в постановлении Главы Афанасьевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «принадлежность» указано СХК им. Куйбышева (ФИО13, ФИО3).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из исследованных судом доказательств, никакого имущества движимого и недвижимого у наследодателя не имелось; совместное проживание наследодателя с наследниками в квартире не свидетельствует о принятии ими наследства, поскольку после смерти ФИО2 не имелось имущества, принадлежащего ей. В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что в юридически значимый период ответчики совершили действия, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств, подтверждающих совершение ответчиками в течение шести месяцев после смерти наследодателя каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В связи с изложенным основания для признания Котельникова Н.А., Котельникова М.Н., Котельникова В.Н., Толокину (Котельникову) Н.Н. наследниками, принявшими наследство, отсутствуют, поскольку не доказан факт совершения ими действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН № к Котельникову Николаю Александровичу (паспорт серии № №), Котельникову Максиму Николаевичу (паспорт серии №), Котельникову Владимиру Николаевичу (паспорт серии № №) и Толокиной (Котельниковой) Наталье Николаевне (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков