Решение по делу № 2а-46/2022 (2а-2093/2021;) от 07.10.2021

                                                                                                           Дело № 2а-46/2022

УИД 02RS0001-01-2021-009176-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                         Малковой И.С.

при секретаре                                                                                      Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ю.В. к УФССП России по Республике Алтай, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай В.В., В.А., А.С. об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете,

УСТАНОВИЛ:

Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес>, с учетом уточнения просил отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № в филиале № ВТБ (ПАО), по исполнительным производствам №№, №

В обоснование указал, что является получателем пенсии по инвалидности в размере 11236 рублей 88 коп. и ежемесячной денежной выплаты в размере 2336 рублей 70 коп. Из пенсии в погашение задолженности по исполнительному производству удерживается 50%, оставшиеся денежные средства поступают на вышеуказанный банковский счет. На основании оспариваемых постановлений со счета также производятся удержания, что ухудшает материальное положение административного истца.

В судебном заседании Ю.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Привлеченные к участию в деле в качестве административных ответчиков УФССП России по Республике Алтай в лице представителя А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай В.В. просили оставить административный иск без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ю.В.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (часть 1).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере не более 50%, а в случае недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним обращать взыскание на денежные средства и иное имущество должника (ст.ст. 98, 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству установлен ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца в ОСП по <адрес> УФССП России ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств в общей сумме 4083941 рубль 62 коп., в том числе в пользу взыскателей: ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «Финансовые услуги», ООО «Велес», А.Н.

По информации, предоставленной ОПФР по Республике Алтай, Ю.В. является получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2336 рублей 70 коп. и страховой пенсии по инвалидности в размере 11236 рублей 88 коп., из которой по постановлениям судебного пристава-исполнителя ежемесячно удерживается 50%, оставшиеся суммы зачисляются на счет №, открытый на имя административного истца в Банке ВТБ (ПАО).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанном банковском счете.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Ю.В. просил отменить данные постановления, на основании которых Банк ВТБ (ПАО) со счета №, куда поступает 50% пенсии и ежемесячная денежная выплата инвалидам, производит дополнительные удержания, ухудшая материальное положение должника.

В соответствии с выпиской по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно оспариваемым постановлениям взыскано: ДД.ММ.ГГГГ - 105 рублей 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 55 рублей 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 55 рублей 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 55 рублей 14 коп.

При этом, как установлено в судебном заседании, 105 рублей 14 коп. – денежные средства, в отношении которых не имеется ограничений и на которые может быть обращено взыскание (ст.ст. 99, 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а взысканные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства представляют собой остаток суммы предыдущего периодического платежа, на которую может быть обращено взыскание (п. 5.2 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 330).

Кроме того, в силу п. 5.2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (доходы гражданина, в отношении которых установлены ограничения и (или) на которые не может быть обращено взыскание), на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах обеспечивает банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника.

Учитывая изложенное и установив, что Ю.В. имеет задолженность по исполнительному производству, которая подлежит взысканию, суд полагает, что спорные постановления вынесены должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, не нарушают прав и законных интересов административного истца, и не усматривает оснований для признания их незаконными и в этой связи подлежащими отмене.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Отсутствие указанной совокупности условий для признания оспариваемых действий (бездействий) незаконными является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Ю.В. к УФССП России по Республике Алтай, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай В.В., В.А., А.С. об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете № в Банке ВТБ (ПАО) по исполнительным производствам №№ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          И.С. Малкова