Судья Самохвалов А.В. Дело № 33-164/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Батаева И.А., Ламердонова Т.М.,
при секретаре Джамбулатовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в соответствии со ст.2 ФЗ от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
кассационную жалобу ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2011 года
по делу по иску Хунгаевой т.А. к ФИО10 о признании ордера недействительным, заявлению о признании неправомерными действий органов государственной власти.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения ФИО9 и её представителя ФИО6, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ФИО10 - ФИО7, возражавшего против доводов жалобы, помощника прокурора Чеченской Республики ФИО8, полагавшую оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании недействительным ордера, выданного ему 01.09.1989 года, на право вселения в квартиру, расположенную в <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что она является владельцем указанной квартиры на праве пользования на основании ордера № 891 от 10.02.1999 года, выданного администрацией Ленинского района г. Грозного, обмен которого произведен администрацией г. Грозного 08.04.2005 года на ордер № 2702. По протесту прокурора Ленинского района г. Грозного решение жилищной комиссии администрации г.Грозного в части обмена ранее выданного ей ордера № 891 на ордер № 2702 было отменено распоряжением администрации г. Грозного № 242 от 16 февраля 2007 года, что послужило основанием для обращения администрации г. Грозного в суд с иском к ней о признании выданного ей ордера недействительным и основанием для признания этого ордера недействительным решением Ленинского районного суда г. Грозного от 26 мая 2010 года. В связи с этим ФИО9 просила также признать неправомерным протест прокурора Ленинского района г. Грозного о признании выданного ей ордера недействительным.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказано.
В кассационной жалобе ФИО9 просит отменить это решение как незаконное и принять по делу новое решение.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Ленинского района и ФИО10 просят оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Грозного от 26.05.2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 03.08.2010 года, признаны недействительными ордер № 891 от 10.02.1999 года и ордер № 2702 от 08.05.2005 года, выданные на спорную квартиру на имя ФИО9 В удовлетворении требований ФИО9 о признании права пользования спорной квартирой отказано.
Определением судьи Верховного Суда ЧР от 19.10.2010 года в передаче надзорной жалобы ФИО9 на указанные вступившие в силу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Чеченской Республики отказано.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении её исковых требований, как заявленных лицом, не владеющим спорной квартирой по основаниям, предусмотренным законом или договором, права которого выдачей ордера ФИО10 не нарушены.
Выводы суда первой инстанции вытекают из установленных им обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены принятого по делу решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 02 ноября 2011 года по делу по иску Хунгаевой т.А. к ФИО10 о признании ордера недействительным и заявлению о признании неправомерным протеста прокурора оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: