Решение от 05.05.2023 по делу № 1-99/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-99/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края          05 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимого Старцева С.О.,

защитника – адвоката Корляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории микрорайона «Парковый» <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – героин, в крупном размере, массой не менее 49,48 гр. и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,216 гр., которое незаконно хранил непосредственно при себе и в салоне своей автомашины марки «<данные изъяты> регион, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. возле дома по адресу: <адрес>«а» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в здании МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в поясной сумке ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, в крупном размере, общей массой 49,48 гр., упакованное в полимерный сверток. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в ходе досмотра салона автомашины марки <данные изъяты> гос. номер № регион, стоящей возле дома по адресу: <адрес> «а», сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,022 гр. упакованное в бумажный сверток и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,194 гр. упакованное в полимерный пакет.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – героина и производного N-метилэфедрона, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. (с последующими изменениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ), масса вещества являющегося наркотическим средством – героин, в размере 49,48 гр., относится к крупному размеру; производное N-метилэфедрона, в размере 0,216 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый вину незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес>, где в гаражном массиве забрал наркотическое средство - «закладку» для личного употребления, после чего поехал в <адрес>. Приобретя в аптеке шприцы, он поехал домой, чтобы употребить наркотик, так как ему было плохо. У подъезда дома он был задержан сотрудниками полиции. На момент задержания находился в состоянии «ломки». Он длительное время употребляет наркотики - героин и другие вещества синтетического происхождения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО15 (до заключения брака ФИО16) В.Л. – супруга подсудимого суду показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в компании ФИО1 и его друга ездила в <адрес> с целью подготовки к предстоящей свадьбе. По пути следования в <адрес> и обратно их машина не останавливалась, ФИО15 никуда не выходил; она (ФИО15) в дороге спала. Посетив торговые центры, расположенные возле центрального рынка <адрес>, совершив покупки, они вернулись в <адрес>, где она (ФИО15) вышла на <адрес> и направилась в кафе на поминальный обед, а ФИО15 поехал дальше к дому своего друга Свидетель №5. В начале 17 часов мать ФИО15 сообщила ей (ФИО15) по телефону о том, что ФИО15 задержан. Она (ФИО15), находясь в подъезде дома, в котором они проживали со ФИО15, увидела в припаркованной у дома машине ФИО15 силуэт мужчины на водительском сидении; незнакомец проверял содержимое салона данного автомобиля. Она (ФИО15) стала звонить ФИО15, но безрезультатно. Впоследствии она (ФИО15) узнала о том, что ФИО15 задержан за незаконный оборот наркотиков. В тот день в бардачке в машине находились денежные средства 102 тысячи рублей, которые являются их общими сбережениями на свадьбу. О том, что ФИО15 является наркопотребителем, ей было известно, поскольку в августе 2021 года он проходил лечение от наркозависимости

Из показаний ФИО15 (ФИО16) В.Л. на предварительном следствии следует, что вернувшись ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, она и ФИО1 заехали в столовую на поминальный обед по её умершему Свидетель №2. Потом ФИО15 пожаловался на боли в животе и уехал домой. При знакомстве ФИО15 сообщал, что ранее употреблял и был судим за наркотики, однако они договорились, что он больше никаких дел с наркотиками иметь не будет; за время совместного проживания, она ни разу не замечала, чтобы ФИО15 находился в каком-то неадекватном состоянии, у неё не возникали подозрения о том, что ФИО15 употребляет наркотики (т.1 л.д. 69).

После оглашения данных показаний, имеющиеся противоречия ФИО7 объяснила тем, что следователем неверно указано о том, что ФИО15 был вместе с ней в кафе, на самом деле его там не было; об обстоятельствах того, что ФИО15 не употребляет наркотики, она сказала по рекомендации следователя; про нахождение в автомобиле ФИО15 постороннего лица следователь не спрашивал, она, находясь на тот момент в шоковом состоянии, об этом не сообщила.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> суду показал о том, что располагая оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств - героина, ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО15. Установив, что ФИО15 передвигается в компании сожительницы и какого-то мужчины на автомобиле «Киа» из <адрес> в <адрес>, он был взят под наблюдение. Все передвижения ФИО15 по <адрес> и в последующем по возвращении в <адрес> фиксировались оперативными сотрудниками; в <адрес> ФИО15 заезжал в гаражный кооператив, по пути следования в Кунгур, автомобиль ФИО15 останавливался на трассе, где ФИО15 употребил наркотик путем курения. Высадив своих пассажиров в <адрес>, ФИО15 приехал к своему дому, где был задержан сотрудниками подразделения «Гром» и доставлен в отдел полиции. В служебном кабинете в присутствии понятых с использованием видеозаписи был проведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого в его поясной сумке обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом похожим на героин, в кармане куртки обнаружена стеклянная колба, используемая при употребление наркотика. Насколько помнит, в ходе досмотра автомобиля ФИО15, были обнаружены два свертка, размер которых соответствовал размеру разовой дозы.

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> суду показал о том, что имелась оперативная информация о причастности проживающего на территории Кунгура ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации в отношении ФИО15 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что ФИО15 ездил в <адрес>, где забирал наркотики из тайников-закладок. В проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) участия не принимал.

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный МО МВД России «Кунгурский», суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, который по имеющейся оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле своего дома, к которому подъехал на автомобиле. Впоследствии ФИО15 был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. Он (Свидетель №4) остался возле дома ФИО15 и наблюдал за его автомобилем. Впоследствии в присутствии ФИО15 и понятых был проведен досмотр салона автомобиля. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 102 000 рублей, пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, и под ковриком у заднего сидения бумажный сверток с порошкообразным веществом. Впоследствии было установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое из автомашины ФИО15, является наркотическим.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что его знакомый ФИО1 в начале 2022 года познакомил его (Свидетель №5) со своей подругой ФИО4. ФИО15 предложил ему быть свидетелем на их свадьбе. ДД.ММ.ГГГГ он со ФИО15, его подругой поехал в Пермь на центральный рынок покупать одежду. В Перми ФИО15 за наличные деньги купил себе костюм, затем они ходили в столовую, катались по Перми, где именно не знает, поскольку ориентируется плохо. По дороге ФИО15 сворачивал с дороги и уходил к каким-то гаражам; он (Свидетель №5) предположил, что ФИО15 пошел в туалет. По дороге он (Свидетель №5) и ФИО4 употребляли спиртное. На обратном пути в <адрес> они останавливались, ходили в лес в туалет; при нем ФИО15 наркотиков не употреблял, вёл себя адекватно. В Кунгуре ФИО15 высадил ФИО4 возле столовой, и повез его (Свидетель №5) домой в д.Беркутово; больше он ФИО15 не видел. При движении по Кунгуру, ФИО15 никуда не заезжал, ни с кем не встречался. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №5) стало известно, что ФИО15 задержали с наркотиками (т.1 л.д. 147).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в поясной сумке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, в кармане его олимпийки - пачка из-под сигарет со стеклянной колбой с наслоением вещества темного цвета, два сотовых телефона (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра CD – диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.73);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы – записи личного досмотра при задержании ФИО1, в ходе которого составлена стенограмма его переговоров (т.1 л.д.77-79);

- протоколом досмотра транспортного средства марки «KIA CERATO» гос. номер № регион, находящегося возле дома по <адрес> в <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля обнаружены и изъяты - сигаретная пачка, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.5);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 49,48 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (т.1 л.д.12-14);

- <данные изъяты>

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, героин и производное N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам; масса вещества, с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, образует крупный размер;

- протоколом осмотра предметов - двух опечатанных конвертов с наркотическим средством – героин и производное N-метилэфедрона, первоначальной упаковки, стеклянной колбы со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона в опечатанном конверте (т.1 л.д. 84);

- протоколом осмотра двух сотовых телефонов, изъятых у ФИО1, банковской карты и денежных средств (т.1 л.д. 90).

Оценив доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания недопустимыми доказательствами экспертных заключений, в связи с тем, что в них отсутствуют сведения о поверке используемых приборов, не имеется с учетом показаний эксперта ФИО8 и представленного экспертом свидетельства о поверке лабораторных весов.

Оснований для признания протокола личного досмотра ФИО1 недопустимым доказательством также не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в нём отражены существенные для дела обстоятельства; факт наличия в одежде подсудимого неиспользованных шприцов, обнаруженных при личном досмотре ФИО15, подтверждается видеозаписью данного следственного действия, исследованной в судебном заседании.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако государственный обвинитель после проведения судебного следствия в прениях просил о переквалификации действия подсудимого на ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не свидетельствуют о характере действий подсудимого ФИО1, направленных именно на сбыт наркотического средства.

Суд с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, действуя согласно требованиям ст. 252 УПК РФ в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, приходит к выводу о том, что изменение обвинения в сторону смягчения обоснованно, указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Причастность ФИО1 к совершению преступления кроме его показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, которое при его задержании было изъято сотрудниками полиции, с объективностью подтверждена показаниями свидетелей ФИО15 (ФИО16) В.Л., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств в личных вещах и автомобиле, показаниями свидетеля ФИО8, проводившей исследование изъятого наркотического средства, а также письменными доказательствами, в том числе заключениями эксперта.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимыми, суд не усматривает.

О наличии умысла у ФИО1 именно на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, свидетельствует действия подсудимого, который посредством сети интернет заказал и оплатил наркотическое средство, приобрел его путем отыскания закладки в гаражном массиве в <адрес> и хранил при себе, перемещаясь в <адрес>. Крупный размер, вид наркотического средства, подтверждаются заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, - по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО9, 2018 года рождения (т.1 л.д. 139), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; принятие мер к лечению от наркозависимости (т.1 л.д. 156); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, за которым он осуществлял уход; наличие на иждивении ФИО10 (т.1 л.д. 195).

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 задержан в результате проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а потому его действия, объяснения и изобличающие себя показания не могут быть расценены в качестве активных действий в целях способствования раскрытию и расследованию преступления; ФИО15 не предоставил значимой информации об обстоятельствах дела, в том числе о лице, у которого приобрел наркотическое средство.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным (образован судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО15 осуждался к реальному наказанию в виде лишения свободы за умышленное особо тяжкое преступление).

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, которое в данном случае подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также исключает возможность применения условного осуждения в отношении подсудимого в силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты> следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение в части денежных средств в сумме 102 000 рублей, изъятых при осмотре автомобиля ФИО1, признанных по делу в качестве вещественных доказательств и переданных на хранение в МО МВД России «Кунгурский», суд не усматривает оснований для обращении их в доход государства, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения ФИО1 преступления, с учетом показаний самого ФИО1 и свидетеля ФИО7 о том, что данные денежные средства являются накоплениями и были предназначены для проведения свадьбы.

Вещественные доказательства по делу - CD-диск следует хранить в материалах уголовного дела, наркотические средства в двух опечатанных конвертах, первоначальную упаковку, стеклянную колбу - уничтожить; денежные средства в размере 102 000 рублей и сотовые телефоны «Samsung Galaxy A50» и «Samsung Galaxy О20», банковскую карту следует вернуть ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy A50» ░ «Samsung Galaxy ░20», ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ 5904140498, ░░░ 590401001, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░/░ 40№, ░/░ 045773001, ░░░░░ 57701000, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░1, ░░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░