Решение от 17.11.2014 по делу № 2-7825/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7825/14 по заявлению ООО «ДОМ-Спецстрой» об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №18223/14/03/77,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ДОМ-Спецстрой» обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №18223/14/03/77, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Преображенским РОСП УФССП России по Москве ФИО2, на основании исполнительного документа (Исполнительный лист № ВС 013362922 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный органом: Мытищинский городской суд <адрес> по делу № 2-132/14, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года), возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «ДОМ-Спецстрой», предмет исполнения: Обязать должника заключить со ФИО1 договор долевого участия в отношении объекта долевого строительства 2-х комнатной квартиры общей площадью 75,46 кв.м., номер 173, находящейся в 1 секции на 12 этаже дома по строительному адресу: <адрес>, микрорайон 36, пр. 5245, участок застройки № 58, <адрес>. Указанное выше постановление получено представителем должника ДД.ММ.ГГГГ на руки во время личного приема. Данный факт подтверждается распиской в получении, содержащейся в материалах исполнительного производства. Для исполнения указанного судебного акта должником были предприняты все необходимые меры, предшествующие составлению и подписанию договора. В частности были затребованы (уточнены) у взыскателя ФИО1 документы необходимые для составления договора. В последствии, после составления и подписания должником договора, в адрес взыскателя было направлено письмо с просьбой подписать прилагаемый договор в трех экземплярах и направить в адрес должника. До настоящего времени ответа от взыскателя в адрес должника не поступало. В адрес судебного пристава-исполнителя было направлены копии документов подтверждающих направление в адрес взыскателя подписанного со стороны должника ООО «ДОМ-Спецстрой» договора. Из представленных документов явно было видно волеизъявление должника заключить с взыскателем договор. Несмотря на данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании с ООО «ДОМ-Спецстрой» исполнительского сбора в размере 50000 руб. 00 коп. Данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ под роспись представителем ООО «ДОМ-Спецстрой» по доверенности. По мнению ООО «ДОМ-Спецстрой», обязательства, возложенные на него указанным судебным актом исполнены. Должник выразил свое желание заключить с взыскателем договор. На желание взыскателя подписать направленный в его адрес договор должник повлиять не может. Причины, по которым взыскатель оставил предложение должника подписать договор без ответа, должнику не известны. Каких-либо предложений изменить направленный договор от взыскателя также не поступало. В связи с этим, должник считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконно. Учитывая самостоятельное волеизъявление должника, выраженное в подписание и направлении договора для подписания в адрес взыскателя, ООО «ДОМ-Спецстрой» считает взыскание исполнительского сбора с должника необоснованным, и находит указанные выше причины, достаточными для освобождения от взыскания исполнительского сбора. Более того, при рассмотрении настоящего заявления, заявитель просит учесть то обстоятельство, что ООО «ДОМ-Спецстрой» является застройщиком по договорам долевого участия в строительстве, заключенным в отношении трех многоэтажных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. 36, <адрес>. При этом количество дольщиков (в том числе обманутых предыдущим Застройщиком ЗАО «Спецстройжилью XXI век») по таким договорам достигает около 700 человек, многие из которых заявляют требования о взыскании неустоек (штрафов) уплата которых, а также иных расходов (в том числе неправомерного исполнительского сбора) повлечет невозможность завершить строительство названных объектов и будет способствовать банкротству застройщика. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заявитель просит суд освободить должника ООО «ДОМ-Спецстрой» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 18223/14/03/77.

Представитель заявителя ООО «ДОМ-Спецстрой» по доверенности – ФИО4 в судебное заседание явился, заявление подержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Преображенского РОСП УФССП России по <адрес> по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ДОМ-Спецстрой».

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ актов других органов и должностных лиц.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с методическими рекомендациями по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденного Федеральной службой судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № 01-8, п.2.1. обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по Москве ФИО2 по исполнительному производству №18223/14/03/77, (возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ВС 013362922 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мытищинским городским судом <адрес> по делу №2-132/14, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника ООО «ДОМ-Спецстрой», предмет исполнения: Обязать должника ООО «ДОМ-Спецстрой» заключить со ФИО1 договор долевого участия в отношении объекта долевого строительства 2-х комнатной квартиры общей площадью 75,46 кв.м., номер 173, находящейся в 1 секции на 12 этаже дома по строительному адресу: <адрес>, микрорайон 36, пр. 5245, участок застройки № 58, <адрес>) с должника ООО «ДОМ-Спецстрой» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ДОМ-Спецстрой» получено постановление о возбуждении исполнительного производства №18223/14/03/77, которым должнику, для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе установлен срок 5 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт получения указанного постановления должник подтверждает в своем заявлении об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ в Преображенский РОСП поступило письмо от ООО «ДОМ-Спецстрой» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что должником совершены определенные действия, направленные на исполнение решения суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлено письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением подписать договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что должником был нарушен срок, установленный для добровольного исполнения, учитывая, что доказательств подтверждающих, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств предоставлено не было, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 6. 12, 14, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ФИО2 обоснованно вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «ДОМ-Спецстрой» об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №18223/14/03/77– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>