Решение по делу № 2-899/2022 от 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием ответчиков Шавалеевой Э.М., Брызгиной В.В., Галеевой А.Р., Брызгина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредит-Единство» к Шавалеевой Эльмире Минибаевне, Брызгиной Виолетте Валерьевне, Галеевой Айгули Рашитовне, Брызгину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

КПК «Кредит-Единство» обратилось в с уд с иском к Шавалеевой Эльмире Минибаевне, Брызгиной Виолетте Валерьевне, Галеевой Айгули Рашитовне, Брызгину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что 29.10.2019 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит Единство» и Брызгиным Д.Е. заключен договор займа № 1243, по которому ответчику предоставлен займ в размере 440000 руб. сроком на 36 месяца под 13.20 % годовых. Ответчик обязался погашать заём ежемесячными платежами в соответствии с графиком, приложенным к договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату займа между истцом и поручителями Шавалеевой Эльмирой Минибаевной, Брызгиной Виолеттой Валерьевной, Галеевой Айгулей Рашитовной были заключены договоры поручительства от 29.10.2019 № 1243/1, 1243, 1243/3. Указанные лица, выступив поручителями по договору, взяли на себя всю полноту ответственности по займу в солидарном порядке на основании ст. 363 ГК РФ. В настоящее время обязанности по договору заемщиком и поручителями не исполняются, по состоянию на 08.02.2022 за ответчиками числится задолженность в сумме 406059 руб., в том числе по основному долгу в размере 299133 руб., по процентам в размере 55424 руб.. неустойке 37202 руб.. по членским взносам 14300 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 406059 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3767 руб. 41 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, в силу ст.167 ГПК РФ судом решено провести судебное заседание без представителя истца

Ответчики Шавалеева Э.М., Брызгина В.В., Галеева А.Р., Брызгин Д.Е., не оспаривая доводы истца, признали исковые требования и просили принять их добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведены соответствующие записи за подписью ответчиков, согласно ст.173 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиками иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиками иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований КПК «Кредит-Единство» к Шавалеевой Эльмире Минибаевне, Брызгиной Виолетте Валерьевне, Галеевой Айгули Рашитовне, Брызгину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредит-Единство» к Шавалеевой Эльмире Минибаевне, Брызгиной Виолетте Валерьевне, Галеевой Айгули Рашитовне, Брызгину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шавалеевой Эльмиры Минибаевны, Брызгиной Виолетты Валерьевны, Галеевой Айгули Рашитовны, Брызгина Дмитрия Евгеньевича в пользу КПК «Кредит Единство» задолженность по договору займа №1243 от 29.10.2019 в размере 406059 (четыреста шесть тысяч пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3767 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

    Дата изготовления мотивированного решения 06.05.2022.

    Судья          п/п      Е.Ю. Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 06.05.2022

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________              Судья:______________

Подлинный документ в деле № 2-899/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.