Решение по делу № 2-1969/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1969/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чернушка                                     12 декабря 2016 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., при секретаре Желудковой С.А., с участием истца Глуховой Т.И., представителя истца Наумовой О.В., представителя ответчика Администрации Чернушинского городского поселения Ганцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Глуховой Татьяны Ивановны к администрации Чернушинского городского поселения о признании требования о сносе или реконструкции многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Глухова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского городского поселения о признании требования о сносе или реконструкции многоквартирного дома незаконным, возложении обязанности по совершению определенных действий. Иск мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом, в котором она проживает, признан ветхим (аварийным) и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Многоквартирный жилой дом на основании постановления администрации Чернушинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № включен в программу «Переселение из ветхого (аварийного) жилого фонда на территории Чернушинского городского поселения на 2013-2017 годы». ДД.ММ.ГГГГ из администрации Чернушинского городского поселения поступило распоряжение о мерах по сносу многоквартирных жилых домов и требование о сносе или реконструкции дома, в котором указан срок для сноса. Для того, чтобы подготовить все необходимые документы и произвести реконструкцию аварийного (ветхого) многоквартирного дома предоставлен неразумный срок 60 дней со дня получения уведомления. Данным требованием нарушаются ее права на жилище, так как срок для реконструкции необходимо увеличить, в связи с подготовкой проектной документации на реконструкцию, временем выполнения необходимых ремонтных работ, связанных с реконструкцией. Истец просит признать требование от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе или реконструкции многоквартирного дома по адресу: <адрес>, незаконным, возложить на администрацию Чернушинского городского поселения установить срок реконструкции многоквартирного дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чернушинского районного суда от 12.10.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Глухов Н.П., Глухов О.Н., Валиева Ю.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чернушинского городского поселения Ганцева Е.Н заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Глухова Т.И., представитель истца Наумова О.В., просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.2. Истец обязуется начать работы по реконструкции здания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец обязуется завершить реконструкцию здания по адресу: <адрес>, получить акт ввода в эксплуатацию на реконструированное здание и зарегистрировать право собственности на реконструированное здание в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик обязуется произвести обследование здания по адресу: <адрес>, после реконструкции межведомственной комиссией администрации Чернушинского городского поселения и исключить жилое помещение из Региональной адресной программы по переселению граждан из ветхого (аварийного) жилья, утвержденной постановление Правительства Пермского края от 29.05.2013 № 579-П до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39 ГПК РФ.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»

Суд, рассмотрев представленное сторонами, мировое соглашение по делу, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и третьих лиц, подлежит принятию судом.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны..

Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Глуховой Татьяной Ивановной и ответчиком Администрацией Чернушинского городского поселения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

2. Истец обязуется начать работы по реконструкции здания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец обязуется завершить реконструкцию здания по адресу: <адрес>, получить акт ввода в эксплуатацию на реконструированное здание и зарегистрировать право собственности на реконструированное здание в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик обязуется произвести обследование здания по адресу: <адрес>, после реконструкции межведомственной комиссией администрации Чернушинского городского поселения и исключить жилое помещение из Региональной адресной программы по переселению граждан из ветхого (аварийного) жилья, утвержденной постановление Правительства Пермского края от 29.05.2013 № 579-П до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья                 подпись        О.А. Мень