Решение по делу № 33-10733/2017 от 30.05.2017

Судья Капралов В.Р. Дело № 10733/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г.Екатеринбург 04.07.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Волошковой И.А.
судей	Фефеловой З.С.,
	Кучеровой Р.В.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Вектор» к Маслову ( / / )12 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

по апелляционной жалобе ответчика Маслова ( / / )11 на заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017.

Руководствуясь ст. 320, п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ( / / )1 - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Волошкова

Судьи: З.С. Фефелова

Р.В. Кучерова

Судья Капралов В.Р. Дело № 10733/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 04.07.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Волошковой И.А.
судей	Фефеловой З.С.,
	Кучеровой Р.В.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Вектор» к Маслову ( / / )13 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

по апелляционной жалобе ответчика Маслова ( / / )14 на заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017.

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., возражения представителя истца ООО «ТК «Вектор» - Молчановой А.В., судебная коллегия

установила:

ООО ТК «Вектор» обратилось в суд с иском к Маслову С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указано, что 30.09.2015 между ООО «Лира» и ООО ТК «Вектор» был заключен договор поставки алкогольной продукции №. 30.09.2015 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Лира» между Масловым С.Ю. и ООО ТК «Вектор» был заключен договор поручительства. ООО ТК «Вектор» исполнило свои обязательства в полном объеме, поставив ООО «Лира» алкогольную продукцию на общую сумму 61714 руб. 40 коп., что подтверждается накладными № № от 11.12.2015, № № от 18.12.2015, № № от 24.12.2015, № № от 29.12.2015, № № от 22.01.2015. ООО «Лира» надлежащим образом не исполнило обязательств по оплате полученного товара, оплата произведена частично на сумму 9040 руб. 70 коп. (приходные кассовые ордера № от 11.01.2016 (частично), № от 18.01.2016, 245 от 26.02.2016), которая погасила задолженность по накладной № ВК005161 от 11.12.2015 и часть задолженности по накладной №№ от 18.12.2015. Таким образом, в нарушение п.4.3 указанного договора, ООО «Лира» имеет задолженность по оплате поставленного товара в сумме 52673 руб. 70 коп., сумма неустойки рассчитана по состоянию на 23.02.2016 и составляет 1 817 руб. 93 коп. 28.06.2016 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение в соответствии с которым с ООО «Лира» взыскан основной долг по договору поставки в размере 52 673 руб. 70 коп., неустойка в сумме 1 817 руб. 93 коп. и возложено возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать солидарно с ответчика Маслова С.Ю. в пользу истца ООО ТК «Вектор» задолженность за поставленную продукцию в размере 52673 руб. 70 коп., неустойку в соответствии с п.5.l договора поставки алкогольной продукции № от 30.09.2015 в сумме 1817 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017 исковое заявление ООО ТК «Вектор» к Маслову С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворено. Взысканы с Маслова С.Ю. в пользу ООО ТК «Вектор» сумма основного долга по договору поставки в размере 52 673 руб. 70 коп., неустойка в размере 1 817 руб. 93 коп., убытки в размере 2 180 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1900 руб. 15 коп. Решением в части взыскания с Маслова С.Ю. в пользу ООО ТК «Вектор» суммы основного долга по договору поставки в размере 52 673 руб. 70 коп., неустойки в размере 1 817 руб. 93 коп., убытков в размере 2 180 руб. возложено исполнение солидарно с решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2016 о взыскании с ООО «Лира» в пользу ООО ТК «Вектор» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 52 673 руб. 70 коп., неустойки в сумме 1 817 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Не согласившись с решением, ответчик Маслов С.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В жалобе указал о несогласии с взысканной суммой по договору поставки и с суммой рассчитанной неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, полагает, что истец предоставил суду ненадлежащим образом оформленные документы, подтверждающие задолженность и поэтому факт причинения убытков считает недоказанным. Ответчик Маслов С.Ю. просит заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца ООО ТК «Вектор» - Молчанова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Ответчик Маслов С.А., третье лицо ООО «Лира» в судебное заседание не явились, своевременно извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 509, 516, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 22.05.2013.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2015 между ООО «Лира» и ООО ТК «Вектор» был заключен договор поставки алкогольной продукции №, в соответствии с которым ООО ТК «Вектор», обязалось поставлять алкогольную продукцию, а ООО «Лира» обязалось произвести оплату в течение 21 календарного дня с момента ее отгрузки.

В соответствии с п.4.3 договора крайний срок оплаты за отгруженный товар составляет 21 календарный день с момента отгрузки.

Также, 30.09.2015 в обеспечение исполнения обязательств между Масловым С.Ю. и ООО ТК «Вектор» был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого «поручитель обязуется отвечать перед поставщиком-кредитором всем принадлежащим ему по праву собственности движимым и недвижимым имуществом за исполнение покупателем-должником своих обязательств по всем договорам поставки, заключенными между поставщиком-кредитором и покупател░░-░░░░░░░░░.. . ».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 11.12.2015 ░░ 22.01.2016, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 11.12.2015 ░., № № ░░ 18.12.2015 ░., № № ░░ 2412.2015 ░., № № ░░ 29.12.2015 ░., № № ░░ 22.01.2015 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 61714 ░░░. 4 ░░░.

░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ 11.12.2015 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ 18.12.2015. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9040 ░░░. 70 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 11.01.2016 (░░░░░░░░), № ░░ 18.01.2016, 245 ░░ 26.02.2016).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.06.2016 ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 673 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 817 ░░░. 93 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 180 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.09.2015, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 320, ░. 1 ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░