Решение по делу № 2-184/2024 (2-4221/2023;) от 02.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Поволжский банк ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № *** к Завертайло А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № *** обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и Завертайло М.М., в общем размере 1 024 829,62 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 965 313,39 руб., просроченные проценты – 59 516,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 324,15 руб., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Завертайло М.М. <дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб. под 17 % годовых на срок до <дата>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ответчик обеспечил заключение договора поручительства № *** с Завертайло С.Ю. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. <дата> Завертайло М.М. умерла. Согласно реестра наследственных дел, после смерти Завертайло М.М. нотариусом Корсун И.Н. было заведено наследственное дело. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 1 024 829,62 руб., из которых: 965 313,39 руб. – просроченный основной долг, 59 516,23 руб. – просроченные проценты. Направленные ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не исполнены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель Поволжского банка ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом.

Определением Сызранского городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Завертайло О.М. на надлежащего ответчика Завертайло А.С.

Ответчик Завертайло А.С. и его представитель по доверенности Казаров Д.В. в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, поскольку принятого наследственного имущества недостаточно для взыскания задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ИП Завертайло М.М. был заключен кредитный договор № *** путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым Завертайло М.М. был предоставлен кредит для целей развития бизнеса на сумму 2 000 000 руб. под 17 % годовых на срок до <дата>. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графика платежей (п.п. 1, 2, 3, 6, 7 Заявления о присоединении) (л.д. 15-17).

Согласно п. 8 Заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения задолженности включительно.

Согласно дополнительного соглашения от 1 от <дата> к кредитному договору № *** от <дата>, срок возврата кредита определен по <дата>, предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 6 месяцев с <дата> по <дата>.

Согласно дополнительного соглашения от 1 от <дата> к кредитному договору № *** от <дата>, срок возврата кредита определен по <дата>, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с <дата> по <дата>, предоставлена отсрочка по уплате процентов на 3 месяца с <дата> по <дата>.

Согласно дополнительного соглашения от 1 от <дата> к кредитному договору № *** от <дата>, срок возврата кредита определен по <дата>, отсрочка по уплате основного долга и процентам не предоставлена.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором от <дата> был заключен договор поручительства № *** с Завертайло С.Ю. по условиям кредитного договора: кредит предоставлен для целей развития бизнеса на сумму 2 000 000 руб. под 17 % годовых на срок до <дата>.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора поручительства при несвоевременном перечислении платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения задолженности включительно.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора поручительства договор поручительства действует с даты подписания индивидуальных условий по <дата>.

Согласно дополнительного соглашения от 1 от <дата> к договору поручительства № *** от <дата>, срок возврата кредита определен по <дата>, предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 6 месяцев с <дата> по <дата>.

Согласно дополнительного соглашения от 1 от <дата> к договору поручительства № *** от <дата>, срок возврата кредита определен по <дата>, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с <дата> по <дата>, предоставлена отсрочка по уплате процентов на 3 месяца с <дата> по <дата>, договор поручительства действует с даты подписания индивидуальных условий по <дата>.

Согласно дополнительного соглашения от 1 от <дата> к договору поручительства № *** от <дата>, срок возврата кредита определен по <дата>, отсрочка по уплате основного долга и процентам не предоставлена, договор поручительства действует с даты подписания индивидуальных условий по <дата>.

Завертайло С.Ю. с условиями договора поручительства и дополнительными соглашениями ознакомлен, с ними согласился и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается его подписью в договоре поручительства и дополнительных соглашениях.

В связи с неисполнением Завертайло М.М. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 1 024 829,62 руб., из которых: 965 313,39 руб. – просроченный основной долг, 59 516,23 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Завертайло М.М. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Требования от <дата> о досрочном возврате суммы долга с процентами, направленные предполагаемым наследникам до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

По сообщению нотариуса г. Сызрани Корсун И.Е. от <дата>, в нотариальной конторе нотариуса г. Сызрани Корсун И.Е. открыто наследственное дело после смерти Завертайло М.М., умершей <дата>. Наследник, фактически принявший наследство по всем основаниям наследования: сын – Завертайло А.С. Наследники, отказавшиеся от наследства по всем основания: супруг – Завертайло С.Ю., дочь Кислякова Д.С., дочь Кожанова Н.С. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>. В соответствии со сведениями ЕГРН за Завертайло М.М. зарегистрировано право собственности на весь земельный участок и весь жилой дом. Право общей долевой собственности на 1/5 долю в указанном имуществе на основании вышеуказанного договора за Завертайло М.М. не зарегистрировано. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным договором возникает право общей долевой собственности у других лиц. Поскольку право общей долевой собственности Завертайло М.М., а также других лиц на земельный участок и жилой дом не зарегистрировано в ЕГРН, не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Сведения об иных наследниках, в том числе отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство, а также об ином имуществе наследодателя и его стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещания отсутствуют. В деле имеются претензии кредиторов: ПАО «Промсвязьбанк» от <дата> на сумму 9 962 692 руб., ПАО «Сбербанк России» № № *** от <дата> на сумму 1 920 351,31руб.

Согласно сообщения отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области от <дата>, имеются следующие записи: запись акта о заключении брака от <дата> Завертайло С.Ю. и Хабибулиной М.М.; запись акта о рождении от <дата> в отношении Завертайло Д.С.; запись акта о рождении от <дата> в отношении Завертайло А.С.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, по состоянию на <дата> Завертайло М.М. являлась правообладателем жилого помещения и земельного участка по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>.

Судом также установлено, что <дата> Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № *** вынесено решение: Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** - удовлетворить частично. Взыскать с Завертайло А. С., * * * задолженность по кредитной карте № *** за период с <дата> по <дата> в размере 664 777,40 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 847,77 руб.

Данное решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № *** вынесено решение: Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить. Взыскать с Завертайло А. С., * * * в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 622293,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9422,93 рублей, а всего 631716,05 руб.

Данное решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № *** вынесено решение: Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», удовлетворить частично. Взыскать с Завертайло А. С., * * * в пользу ПАО «Промсвязьбанк», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 2 183 762 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 119 рублей. Произвести возврат Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» частично уплаченной госпошлины в размере 37 469 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Данное решение вступило в законную силу <дата>.

В рамках гражданскому делу № *** была проведена оценочная экспертиза и согласно заключения эксперта № *** от <дата> рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> по состоянию на <дата> составляет: 89 000 руб.; рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> по состоянию на <дата> составляет 1 757 800 руб.

Также из материалов указанного гражданского дела следует, что согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти Завертайло М.М. на её банковских счетах на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 59 976,91 руб., на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 1 557 542,30 руб.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти Завертайло М.М. на ее банковских счетах, на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 2 488,88 руб., на вкладе № *** дата открытия <дата> на <дата> остаток составил - 2688,88 руб.

Согласно сведениям Синара Банк на дату смерти Завертайло М.М. на ее банковских счетах на вкладе на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 1 336,21 руб.

Определением суда от <дата> исковое заявление Поволжский банк ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № *** к Завертайло С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества после смерти Завертайло М.М. на дату рассмотрения настоящего дела с учетом принятых ранее решений суда от <дата>, от <дата>, от <дата> о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений после смерти Завертайло М.М. с наследника не достаточно для погашения требований кредитора по настоящему делу, поскольку стоимость наследственного имущества после смерти заемщика Завертайло М.М. составляет 3 470 833,18 руб. (89 000 руб. + 1 757 800 руб. + 59 976,91 руб. + 1 557 542,30 руб. + 2 488,88 руб. + 2 688,88 руб. + 1 336,21 руб. = 3 470 833 руб.), а сумма взысканной задолженности с наследника Завертайло М.М. по решениям судов составляет 3 480 256,11 руб. (664 777,40 руб. + 631 716,05 руб. + 2 183 762,66 руб. = 3 480 256 руб., в связи с чем, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № *** удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 324,15 руб. отказать, поскольку данные требования являются производными от основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которых истцу было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № ***, ИНН 7707083893, КПП 732502002, ОГРН 1027700132195 к Завертайло А. С., * * *, О взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Завертайло М. М., умершей <дата>, в общем размере 1 024 829,62 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 965 313,39 руб., просроченные проценты – 59 516,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 324,15 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Судья:     Зинина А.Ю.