Решение от 11.07.2022 по делу № 2-476/2022 от 11.05.2022

            25RS0009-01-2022-001242-23        2-476/2022

Мотивированное решение изготовлено 13/07/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «11» июля 2022 г.                                                                                                  г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретарях судебного заседания Свининой К.В.,

с участием: ответчика Машковской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Машковскому Алексею Григорьевичу, Машковской Надежды Григорьевны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивировав требования тем, что хх.хх.хххх между М. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор (кредитной карты) № хх в соответствии с которым банк принял на себя обязательства выдать заемщику кредитную карту с лимитом кредитования хххххххх рублей, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

    Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту заемщику, которая ею воспользовалась, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженностью.

    хх.хх.хххх М. умерла, однако кредитные обязательства не прекратились.

    По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составила 74 223,10 рублей, из которых: 64 674,03 рублей – задолженность по основному долгу, 7 779,07 рублей – просроченные проценты, 1 770 рублей – штрафные проценты.

    Банку стало известно, что после смерти заемщика было заведено наследственное дело № хх, в связи с чем, ссылаясь на указанные выше обстоятельства просит суд: взыскать с наследников в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 74 223,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426,70 рублей.

    К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Машковский А.Г., Машковская Н.Г., как наследники умершего заёмщика, принявшие наследство.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ответчик Машковский А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, со слов явившегося ответчика Машковской Н.Г. последний находится на вахте, о дате заседания извещен, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Машковского А.Г.

    Ответчик Машковская Н.Г. исковые требования признала и пояснила, что она и ее брат – Машковский А.Г. вступили в наследство после смерти ФИО5 (матери), наследство состоит из жилого дома про адресу: ххххххх, по ? доли каждому. На момент смерти она не обнаружила у матери каких-либо кредитных карт и о наличии долга не знала, готова оплатить задолженность перед банков в размере своей доли, то есть половину цены иска, оставшуюся половину должен оплатить ее брат. Каких-либо требований в адрес умершей мамы от банка не поступала, она проживает в доме матери и получает корреспонденцию.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф банк» и М. заключен кредитный договор № хх в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом хххххххх рублей, а заемщик обязалась возвратить кредит у уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Договор заключен путем подписания заемщиком анкеты (оферта, адресованная банку) с предложением заключения универсального договора с условиями указанными в индивидуальном тарифным плане, условиями содержащимися в Условиях комплексного обслуживания Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общими условиями кредитования.

При заключении договора (кредитная карта) стороны согласовали, что согласно Тарифного плана, беспроцентный период составляет 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, размер процентов составляет 29,9 % годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячного платежа.

Согласно выписке по номеру договора № хх, хх.хх.хххх М. воспользовалась кредитной картой, осуществив снятие наличности.

Указанной выпиской также подтверждается, что пополнение карты (погашение кредита и уплата процентов) происходили с нарушениями установленной договором периодичности, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании также установлено, что хх.хх.хххх заемщик М. умерла. Нотариусом ххххххх нотариального округа заведено наследственное дело № хх, наследство состоит из жилого дома по адресу: ххххххх, выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве собственности Машковскому А.Г. и Машковской Н.Г.

Согласно заключительному счету, по состоянию на дату смерти заемщика – хх.хх.хххх задолженность по кредиту составила 74 223,10 рублей, из которых 64 674,03 рублей – основной долг, 7 779,07 рублей – проценты по кредиту, 1 770,00 рублей – штрафные санкции.

Учитывая, что наследниками М. (заемщика по кредиту) являются Машковский А.Г. и Машковская Н.Г. которые вступили в наследство (жилой дом: ххххххх), то требования банка к последним заявлены обоснованно, поскольку в силу приведенных в решении выше норм права, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору № хх составила 74 223,10 рублей (аналогично долгу на момент смерти заемщика), из которых: 64 674,03 рублей – основной долг, 7 779,07 рублей – проценты, 1 770, 00 рублей – комиссии и штрафы.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитору, расчет задолженности не оспорен иной расчет не представлен, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его математически верным, суд принимает его за основу решения.

    В этой связи требования банка суд признает обоснованными, иск подлежит удовлетворению, а сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

    Вопреки доводам ответчика Машковской Н.Г. правовых оснований для взыскания задолженности в долевом порядке у суда не имеется, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, 2 426,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 223,10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 426,70 ░░░░░░, ░░░░░ – 76 649,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.