Решение по делу № 2а-1747/2018 от 03.04.2018

Дело № 2а-1747/2018

24RS0024-01-2018-001819-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018г.                                               г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе     

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Третьяковой НВ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась к Третьяковой Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что Третьякова Н.В. была зарегистрирована в органах ПФР в качестве индивидуального предпринимателя – плательщика страховых взносов. В связи с тем, что сумма основного долга по страховым взносам Третьяковой Н.В.уплачена позже срока, ей была начислена пеня на недоимку за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 07.07.2015г. по 26.01.2017г. в сумме 8055,47 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 09.10.2017 г. судебный приказ о взыскании с Третьяковой Н.В. суммы пени по страховым взносам был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени, ответчик не уплатила сумму пени. Просит взыскать с Третьяковой Н.В. сумму пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 6052,02 руб., накопительной части трудовой пенсии в размере 1107,32 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 896,13 руб.

В судебное заседание представителем административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю Кириченко А.В. представлено заявление, в соответствии с которым она просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком погашена задолженность.

Административный ответчик Третьякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что от административного истца поступило заявление об отказе от иска в связи с отсутствием оснований для взыскания долга, в связи с погашением задолженности ответчиком, что не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не препятствует принятию отказа от иска, поскольку он не противоречит закону. В связи с отказом истца от иска суд считает необходимым производство по административному делу по административному исковому заявлению прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Третьяковой НВ о взыскании задолженности по страховым взносам прекратить, приняв от административного истца отказ от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    А.Н. Аксютенко