Решение по делу № 02-4632/2022 от 06.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4632/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ...у Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ...у Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Балашихинский городской суд адрес по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе заменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший спор между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита споры по искам Банка к Клиенту, вытекающие из договора иди касающимся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в Басманном районном суде адрес.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из договора займа споров, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, либо подсудность должна быть определена по месту получения заемщиком оферты, однако указания на конкретное место получения заемщиком оферты заключенный между сторонами кредитный договор не содержит.

Условие, приведенное в п. 19 договора потребительского кредита, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 32 ГПК РФ договорная подсудность направлена на равенство сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

Как усматривается из представленных документов, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

адрес не входит в юрисдикцию Басманного районного суда адрес.

Доказательства совершения банком оферты на территории, относящейся к юрисдикции Басманного районного суда адрес, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Басманного районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Балашихинский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4648/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ...у Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, по подсудности для рассмотрения по существу в Балашихинский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Басманный районный суд адрес.

Судья фио