Решение по делу № 2-2196/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2196/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца Миронова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 26 мая 2016 года гражданское дело по иску Козлова Е.А. к индивидуальному предпринимателю Уляшеву Г.Б. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании убытков в размере ...., неустойки за каждый день нарушения установленных сроков выполнения работы в размере ....

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил, судебные документы возвращены почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения», письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Миронов В.И., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договора подряда на изготовление конструкций марки .... и доставку данных конструкций в квартиру истца. Кроме того, ответчик должен был установить данные конструкции. Цена выполнения работ составила ...., которые истцом уплачены ответчику .... Ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок не более <...> г. дней с момента полного осуществления заказчиком предоплаты, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. ст. 450, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что <...> г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется изготовить конструкции марки по согласованным с заказчиком эскизам, размерам и комплектации и доставить данные конструкции на объект Заказчика. В соответствии с п. 2.1 договора цена выполнения работ составляет ..... Данные денежные средства уплачены истцом ответчику <...> г., что подтверждается товарным чеком. Согласно п. 3.1 договора общий срок изготовления и доставки конструкций на объект заказчика составляет не более 25 рабочих дней с момента полного осуществления заказчиком предоплаты, срок изготовления и доставки нестандартных конструкций – не более 35 рабочих дней с момента полного осуществления заказчиком предоплаты, ламинированных (кашированных) конструкций - 40 рабочих дней с момента полного осуществления заказчиком предоплаты.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору подряда не имеется, суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора, и требования истца о расторжении договора и взыскании цены выполнения работ в размере .... обоснованны.

В силу ст. 28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день нарушения установленных сроков выполнения работы подлежат удовлетворению. С учетом положений договора и требований истца суд считает возможным взыскать неустойку с <...> г. по <...> г.. Расчет неустойки ..... Учитывая, что неустойка не может превышать цену выполнения работ, взысканию в пользу истца подлежит неустойка в сумме .... рублей.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать штраф в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере ....

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет МОГО «Ухта» в размере .... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда от <...> г., заключенный между Козловым Е.А. и индивидуальным предпринимателем Уляшевым Г.Б..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уляшева Г.Б. в пользу Козлова Е.А. .... – цену выполнения работ, .... рублей -неустойку, .... рублей – штраф, всего подлежит взысканию .....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уляшева Г.Б. государственную пошлину в бюджет МОГО «Ухта» в размере ....

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.