Решение по делу № 33-11173/2014 от 17.11.2014

Судья: Ковалева Т.В. Дело № 33-11173

Б-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по заявлению Пуховой М.М. об оспаривании решения Департамента градостроительства администрации г.Красноярска об отказе в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство,

по частной жалобе представителя Пуховой М.М. Голенцовой Е.А.,

на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 августа 2014г., которым постановлено:

Приостановить действие решения Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, выраженного в письме от 04.08.2014 № П-8517-ек об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район (зона Ж1), западнее земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> - до вступления в законную силу постановления суда по делу по заявлению Пуховой М.М. об оспаривании решения Департамента градостроительства администрации г.Красноярска об отказе в предоставлении земельного участка под ИЖС.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Пухова М.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента градостроительства администрации г.Красноярска об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район (зона Ж1), западнее земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, под индивидуальное жилищное строительство. В целях обеспечения данного заявления просила суд приостановить действие решения Департамента градостроительства администрации г. Красноярска об отказе в предоставлении земельного участка от 04 августа 2014г., запретить Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска совершать какие-либо распорядительные действия в отношении данного земельного участка.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Пуховой М.М. Голенцова Е.А. просит изменить определение судьи в части кадастрового номера земельного участка, указав кадастровый номер: <данные изъяты>, а также отменить определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать распорядительные действия в отношении земельного участка с местоположением: г.Красноярск, Октябрьский район, западнее земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.4 ст.254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Судья, разрешая заявленное ходатайство, пришла к выводу об удовлетворении ходатайства в части приостановления действия решения Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, выраженного в письме от 04 августа 2014г. № П-8517-ек об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район (зона Ж1), западнее земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, до вступления в законную силу постановления суда по настоящему делу, и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства в части запрета Департаменту градостроительства администрации г.Красноярска совершать действия в отношении указанного земельного участка.

Судебная коллегия данный вывод судьи считает правильным, поскольку он основан на положениях ч.4 ст.254 ГПК РФ.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы о несогласии с определением судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать распорядительные действия в отношении земельного участка с местоположением: г.Красноярск, Октябрьский район (зона Ж1), западнее земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., поскольку они не опровергают вывода судьи, и не могут явиться основанием для отмены определения судьи в этой части.

Также не могут явиться основанием для изменения судебного определения доводы частной жалобы о неверном указании судьей кадастрового номера земельного участка, поскольку определением суда от 28 октября 2014г. допущенная в определении от 25 августа 2014г. описка в указании кадастрового номера земельного участка была устранена, суд указал кадастровый номер: <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 августа 2014г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Пуховой М.М. Голенцовой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: