Решение от 03.06.2022 по делу № 2-1451/2022 от 26.04.2022

Гражданское дело № 2-1451/2022

74RS0030-01-2022-001667-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                                              г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балалаевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Балалаевой О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 августа 2017 года № в размере 167 991, 10 руб., расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору Балалаевой О.В. предоставлен кредит в размере 327 896 руб. на срок 60 месяцев под 20, 5% годовых. Обязательства по возврату кредита не исполняются. За период с 22 марта 2021 года по 24 марта 2022 года по кредитному договору имеется задолженность по просроченному основному долгу 135 241, 03 руб., просроченным процентам 30 044, 51 руб., неустойке на просроченный основной долг 2 023, 09 руб., неустойке на просроченные проценты 682, 47 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Балалаева О.В. о рассмотрении дела извещена, не явилась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что 21 августа 2017 года между истцом и Балалаевой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Балалаевой О.В. предоставлен кредит в размере 327 896 руб. на срок 60 месяцев под 20, 5% годовых.

Исполнение обязательств истцом подтверждается выпиской по счету, Балалаевой О.В. не опровергнуто.

Балалаева О.В. обязалась производить возврат кредита путем оплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 778, 71 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Бабалалаева О.В. обязалась производить оплату 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 22 марта 2021 года по 24 марта 2022 года по кредитному договору имеется задолженность по просроченному основному долгу 135 241, 03 руб., просроченным процентам 30 044, 51 руб., неустойке на просроченный основной долг 2 023, 09 руб., неустойке на просроченные проценты 682, 47 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. Балалаевой О.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Установление факта ненадлежащего исполнения Балалаевой О.В. обязательств по кредитному договору, является основанием для расторжения кредитного договора в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Балалаевой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 559, 82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 135 241, 03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 044, 51 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2 023, 09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 682, 47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 559, 82 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - 178 550, 92 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.