Решение по делу № 1-7/2022 (1-193/2021;) от 30.11.2021

Дело №

УИД53RS0№-67

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» февраля 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре И.П. Бляшкиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> А.П. Федорова,

подсудимого Корнева Алексея Валерьевича,

защитника – адвоката Е.С. Щепановой, представившей удостоверение № и ордер №,

защитника наряду с адвокатом М.С. Логашева,

потерпевшего К.Г. Ёлкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнева Алексея Валерьевича, родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: Корнев А.В. освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО6) в связи с декриминализацией деяния; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Корнева А.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Корнев А.В., находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете банковской карты, открытом на имя Ёлкина К.Г., путем свободного доступа, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту <адрес> №, оснащённую чипом бесконтактной оплаты, предназначенную для управления банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Ёлкина К.Г. в дополнительном офисе № <адрес> расположенном на момент открытия счета по адресу: <адрес> находящимися на банковском счете № денежными средствами в сумме 2806 рублей 33 копейки.

После чего, в вышеуказанный период времени он (Корнев А.В.) с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств имеющихся на банковском счете банковской карты Ёлкина К.Г., путем оплаты покупок в магазине, в период времени с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в торговый зал магазина «Меридиан» ООО «Меридиан», расположенного по адресу: <адрес>ёнка, <адрес>, где он (Корнев А.В.) путём бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения совершил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 2002 рубля, производя оплату частями, а именно: в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 рублей, в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 727 рублей, в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей, в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713 рублей, тем самым совершив кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Ёлкина К.Г..

Таким образом, Корнев А.В. в период с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил электронное средство платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, предназначенную для управления банковским счетом №, принадлежащим Ёлкину К.Г., с находящимися на нем денежными средствами в сумме 2806 рублей 33 копейки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем оплаты покупок в вышеуказанном магазине, похитил с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 2002 рубля, принадлежащие потерпевшему Ёлкину К.Г., распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Корнев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2. В какой-момент Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту и попросил приобрести в магазине спиртные напитки. Он по просьбе Потерпевший №1 несколько раз приобретал спиртные напитки и продукты питания. Позже они все вместе ездили на кладбище, где употребляли спиртные напитки, потом в <адрес>, по пути употребляя спиртные напитки. В вечернее время, вернувшись в <адрес>, Потерпевший №1 пошел домой, а он и Свидетель №1 на озере продолжили распивать спиртные напитки. В ночное время с 15 на ДД.ММ.ГГГГ к ним на озеро приехали сотрудники полиции, сообщив, что у Потерпевший №1 похищена банковская карта. Сначала он (ФИО1) не признался, что не возвратил Потерпевший №1 банковскую карту и позже подбросил ее в доме Потерпевший №1 на печку. Их отпустили сотрудники полиции и они снова вернулись на озеро, где продолжили распивать спиртные напитки. На следующий день утром он и Свидетель №1 приехали к Потерпевший №1 домой и он (ФИО1) снова забрал банковскую карту себе, так как у них закончилось спиртное и не было денег. Не оспаривает, что приобретал спиртные напитки и продукты питания несколько раз по сумме, не превышающей 1000 рублей, не зная пин-кода карты. Похищенной картой он расплачивался в магазине <адрес>. Похищенную карту Ёлкину К.Г. не возвратил, выкинул ее в пути следования из <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ёлкин К.Г. не разрешал ему брать его банковскую карту. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен полностью.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Корнева А.В. в совершении указанного преступления, что подтверждается следующим.

Потерпевший Ёлкин К.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня в <адрес> употреблял спиртные напитки, в том числе вместе с Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1. В ходе распития спиртных напитков он передал свою банковскую карту Корневу А.В. и просил его несколько раз приобрести в магазине спиртные напитки и продукты питания. К вечеру он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, забыл, кому отдавал свою карту и не обнаружил ее при себе. Он сделал сообщение в полицию, подумав, что у него похитили банковскую карту. В присутствии сотрудников полиции Корнев А.В. отрицал свою причастность к хищению карты. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон приходили смс-сообщения с ресурса «Мобильный банк» о том, что с использованием его карты осуществляются покупки в магазине «Меридиан» в <адрес>, в связи с чем, он снова сообщил в полицию о хищении карты. В настоящее время Корнев А.В. возместил ему вред, причиненный преступлением, в полном размере, он не имеет к нему вообще никаких претензий.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в <адрес> употреблял спиртные напитки, в том числе вместе с Ёлкиным К.Г., ФИО1 и Свидетель №1. Спиртные напитки и продукты питания приобретались в магазине на денежные средства Ёлкина К.Г. по банковской карте. Ёлкин К.Г. передавал ему несколько раз свою банковскую карту для совершения покупок, он ему карту возвращал. В вечернее время на автомашине под управлением Корнева А.В. его отвезли в <адрес>, что происходило дальше, ему не известно. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в <адрес> употреблял спиртные напитки, в том числе вместе с Свидетель №2, Корневым А.В. и Ёлкиным К.Г.. Ёлкин К.Г. передал Корневу А.В. свою банковскую карту и просил покупать в магазине спиртные напитки и продукты питания. Корнев А.В. приобретал и приносил им на улицу, они продолжали совместное распитие. В вечернее время, когда увезли Свидетель №2 и Ёлкина К.Г., он вместе с Корневым А.В. отдыхали на озере, распивали спиртные напитки, которые еще оставались у них. К ним подошли сотрудники полиции и предложили пройти в дом к Ёлкину К.Г., сообщив о хищении у последнего банковской карты. Находясь в доме у Ёлкина К.Г., они отрицали свою причастность к хищению у него карты и их отпустили. На следующий день Корнев А.В. приобретал в магазине в <адрес> спиртные напитки и продукты питания несколько раз. Потом они поехали в <адрес> и по дороге Корнев А.В., выходил из автомашины и что-то выбрасывал.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в настоящее время дополнительный офис № ПАО Сбербанк расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Ранее он располагался по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 показала, что в мае 2021 года работала продавцом в магазине «Меридиан» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе вместе с Свидетель №5. Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1 несколько раз приходили в магазин и приобретали спиртные напитки, оплачивая товар банковской картой. (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №4. <данные изъяты>

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ёлкин К.Г. сообщил, что после совместного распития спиртных напитков со знакомыми, он обнаружил отсутствие банковской карты. <данные изъяты>)

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства потерпевшего Ёлкина К.Г., обнаружен мобильный телефон с функцией получения СМС – сообщений от ресурса «Мобильный банк». <данные изъяты>

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ёлкин К.Г. сообщил, что с его карты при неизвестных обстоятельствах. <данные изъяты>

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства потерпевшего Ёлкина К.Г., обнаружен мобильный телефон с функцией получения СМС – сообщений от ресурса «Мобильный банк», других предметов, имеющих значение для разрешения уголовного дела, не обнаружено. (<данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ёлкина К.Г. сходил в магазин с его банковской картой, но обратно ее не верн<адрес> следующий день решил потратить деньги со счета на карте, покупал продукты и спиртное в магазине <адрес>, каждый раз на сумму не более 1000 рублей, так как не знал пин-код. Ёлкин К.Г. не разрешал ему тратить денежные средства. Когда узнал, что Ёлкин К.Г. разыскивает карту, то выбросил ее. <данные изъяты>

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Ёлкин К.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков у него пропала банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступали СМС-сообщения о том, что с использованием его карты происходят покупки в магазине «Меридиан». <данные изъяты>

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства потерпевшего Ёлкина К.Г., банковской карты последнего не обнаружено. (<данные изъяты>

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в данном помещении расположен магазин «Меридиан» ООО Меридиан, оборудованный терминалом для безналичной оплаты. (<данные изъяты>

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – дополнительного офиса № по адресу: <адрес>, стр.2 установлено наличие помещения, в котором ведется деятельность ПАО «Сбербанк России». (<данные изъяты>)

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – здания по адресу: <адрес>, установлено, что ранее в нем осуществлял деятельность дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России». (<данные изъяты>

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем банковской карты №, предназначенной для управления банковским счетом №, является потерпевший Ёлкин К.Г.; место открытия банковской карты – дополнительный офис № по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Как следует из отчета о движении денежных средств по карте Ёлкина К.Г., представленного ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут израсходовано 312 рублей, в 21 час 24 минуты – 727 рублей; в 21 час 25 минут – 250 рублей, в 21 час 56 минут – 713 рублей, а всего, соответственно 2002 рубля. <данные изъяты>

Указанные информация и отчет осмотрены следователем, о чем составлен соответствующий протокол <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Корнева А.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что потерпевший Ёлкин К.Г., являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Подсудимый Корнев А.В., не зная пин-кода, тайно похитил банковскую карту Ёлкина К.Г., достоверно зная о том, что использовать данную карту возможно при покупке товаров на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода; ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в магазинах, действовал с единым умыслом, не возвратив банковскую карту потерпевшему, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, Корнев А.В. с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты.

Суд учитывает, что потерпевший Ёлкин К.Г. и свидетели ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 допрошены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований с их стороны для оговора подсудимого ФИО1, суд не установил.

Все добытые и исследованные доказательства по уголовному делу, дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат существенных и неустранимых противоречий, а в совокупности являются достаточными для принятия решения по уголовному делу.

В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Корневу В.В. наказания, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера преступления суд принимает во внимание, что Корнев А.В. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При исследовании личности Корнева А.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого Корнева А.В. в судебном заседании следует, что он тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, государственных и ведомственных наград не имеет, в горячих точках не служил, почетных званий не имеет, сожительствует с ФИО15, которая находится в состоянии беременности, участвует в воспитании и содержании ее троих детей.

Свидетель ФИО16 показала, что в течение двух лет сожительствует с Корневым А.В., в настоящее время находится в состоянии беременности. У нее есть еще трое детей, в воспитании и содержании которых Корнев А.В. принимает непосредственное участие.

Корнев А.В. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Корнев А.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. В периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому в периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Корнев А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнева А.В., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнева А.В., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного лица, беременность сожительницы, участие в воспитании и содержании ее детей.

Корнев А.В. осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии со статьей 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корнева А.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

    В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Корневым А.В. преступления, его тяжесть, направленность и конкретные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к Корневу А.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, в отношении Корнева А.В., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Корнев А.В., суд, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение Корнева А.В. после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его социальную адаптированность, суд полагает возможным применить в отношении виновного положения, предусмотренные статьей 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что не запрещено уголовным законом при рецидиве преступлений.

Суд считает возможным не назначать Корневу А.В. дополнительное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ, в отношении Корнева А.В., судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Корнева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5145 рублей – расходы по выплате вознаграждения защитнику-адвокату Щепановой Е.С. за осуществление защиты Корнева А.В. на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного Корнева А.В., поскольку последний не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным лицом, не имеет иных лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Корнева Алексея Валерьевича следующие обязанности:

- не менять место жительства, пребывания, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с дальнейшим определением периодичности явки;

- не посещать места общественного питания (столовые, кафе, бары, рестораны), реализующие алкогольные напитки;

- обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение;

- пройти обследование у штатного психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Корнева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, предназначенной для управления банковским счетом №, открытым на имя Ёлкина К.Г.; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, предназначенной для управления банковским счетом №, открытым на имя Корнева А.В., сведения о получении СМС-сообщений «Мобильный банк» по номеру телефона, принадлежащего Ёлкину К.Г. - продолжить хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Корнева Алексея Валерьевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корнев А.В. в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Судья:     Н.В. Новикова